Teknisk uppdatering av avgasskandalen

Hej VW.

Ni på huvudkontoret i Södertälje.

Tack för brevet.

Det är några veckor sedan det ramlade ner i min brevlåda men jag läste om texten igen idag eftersom klimatmötet i Paris startar.

Rubriken låter inte särskilt dramatisk:

”Serviceåtgärder Dieselavgaser. Teknisk uppdatering: 23Q2”

Som att här kommer information om en liten detalj som behöver fixas till. Sedan klämde ni till med:

”Bäste Volkswagenägare!”

Hur tänkte ni då? Ärligt talat. Känns det inte som att ni går lite för långt i försöken att släta över avgasskandalen när ni skriver brev till oss lurade VW-ägare.

Jag känner mig inte som den ”Bäste… ” utan mer som bilägaren som dragits med i  klimatsyndarnas land av förnekelse.

Men å andra sidan vi är i gott sällskap. Jim Inhofer, ordförande i senatens miljöutskott i jordens mest miljöpåverkande land, USA, påstår tvärsäkert inför Parismötet att människans klimatpåverkan är en bluff.

Osökt tänker man att det måste finnas ett samband. Mellan Inhofer och att 30-talet toppdirektörer i ett av världens mest ansedda bilföretag stoppar huvudet i sanden. I tron att det här med klimatet bara är en liten detalj som fixas enkelt.

Har ni tänkt på att jag valde min folkvagn noga av ett speciellt skäl. Jag ville vara miljömedveten. Avstod till och med från finesser som fyrhjulsdrift, faktiskt riktigt användbart här uppe i norr med alla snörika vintrar. Istället ville jag köra en miljöklassad bil med klimatpåverkande utsläpp under EU:s fastställda gränsvärden.

Nu kan man i och för sig fråga sig om det kommer att snöa så mycket i framtiden. Vi har haft en rekordvarm november för tredje vintern i rad här. Hur har ni det på solkusten i Södertälje?

Odlingssäsongen kan bli upp till 50 dagar längre i Jämtland skrev vi i ÖP efter att länsstyrelsen gjort en ny analys. ”Mindre snö mer regn” var rubriken på artikeln.

Klimatmötet i Paris är det hittills mest domedagspräglade mötet för FN:s klimatpanel.

Åtgärderna som de deltagande länderna lovat att vidta för att hålla den globala uppvärmningen under den kritiska tvågradersnivån räcker inte på långa vägar till.

Så därför  känns det lite mer förtröstansfullt att läsa om Andreas Gyllenhammar, hållbarhetschef på konsultföretaget Sveko och från Östersund, i dagens ÖP.

Som motvikt till brevet från er på huvudkontoret.

Gyllenhammar är optimist. Inte för att politikerna ska lösa biffen utan för att klimatsmarta företag som hittar på nya tekniska uppfinningar börjar dyka upp.

Städer och näringsliv insåg fördelarna med att ta saken i egna händer i stället för att vänta på avtal.

Säger han till ÖP:s miljöreporter Maria Lindholm.

En annan sak som Andreas Gyllenhammar och andra klimatforskare brukar säga är att en av de bästa åtgärderna man kan göra som enskild medborgare är att medvetet välja vilken bil man kör.

För mig själv har det hela kanske inte så stor betydelse men jag har tre barnbarn och om jag på något sätt kan bidra till att de slipper klafsa runt i vadarstövlar i framtiden så känns det betydelsefullt.

En sak till. Har ni på huvudkontoret i Södertälje funderat på hur det egentligen gick till där på det andra överhuvudkontoret i Tyskland?

I brevet kan man läsa sig till att även ni är besvikna och kanske till och med lite arga.

”Det som skett är fullkomligt oacceptabelt och besvikelsen är stor även hos oss över hur detta kunnat ske”.

Jag gissar att ni fått rådet av kommunikationsavdelningen att försöka skapa en känsla av samförstånd och att vi har ett gemensamt problem som måste lösas.

Vi sitter liksom i samma båt. Som lika lurade. Oss miljöskurkar emellan. Vi kan förenas i att skylla på någon annan. Längre upp eller längre bort.

Vem ska mina barnbarn skylla på, tycker ni?

Okey att ni känner er svikna förstår jag men någon riktigt bra förklaring till hur det kunde gå så illa hittar jag inte i brevet.

Var det i själva verket inte så  att de på VW:s överhuvudkontor tänkte att den där Lindeberg och hans miljötjafs uppe i norr struntar vi i. Det blir bara dyrt och krångligt för något klimatstrunt.

Vi har ju Inhofer i USA att luta oss mot! Han som säger att allt är en bluff och tänk på USA-marknaden… Så kan väl inte vara så farligt att trixa lite med testerna.

I värsta fall får vi fixa till det hela med en serviceåtgärd i efterhand.

Teknisk uppdatering: 23Q2

Löpsedeln blev för tillspetsad

Löpsedlar har funktionen att med några korta rubrikord skapa högsta möjliga uppmärksamhet för en nyhet.

För tidningar som säljs som lösnummer är slagkraftiga löp en central del i marknadsföringen.

I ÖP:s fall har de inte alls lika avgörande betydelse eftersom huvuddelen av våra läsare är prenumeranter och lösnummerförsäljningen är ganska konstant från dag till dag.

Vi tjänar alltså inte mer på försäljningen genom hårdvinklade löp, vilket är viktigt att komma ihåg.

Däremot är löpsedlarna en av våra kanaler för att varje dag presentera bra nyheter.

I torsdags hade ÖP nyheten att Äldreboendet i Kall kan bli hem för ensamkommande flyktingbarn.

Den handlade om Skogsbygården som det just nu är hård debatt om i Kallbygden. I förra veckan rapporterade även ÖP om besvikelse över att en del politiker inte kom till den offentliga debatt som hölls där.

Nyheten handlade om en tjänsteskrivelse till kommunstyrelsen i Åre som har möte nästa vecka.

Så här skrev ÖP:s reporter i sin artikel:

”I en tjänsteskrivelse framgår det att kommunen vinner på att centralisera samtidigt som det finns stora behov av lokaler i Åre kommun. Det är framför allt stora behov av lokaler för nya HVB-hem i Åre kommun. Enligt kommunchefen Richard Högström kan Skogsbygården konverteras till boende för ensamkommande flyktingbarn. Eftersom Migrationsverket finansierar driften av boenden via bidrag kan en sådan satsning bli ekonomiskt fördelaktig.”

En nyhet ÖP förstås inte kan avstå från att berätta om, särskilt som förslaget att stänga äldreboendet väckt starka reaktioner i Kall.

På ÖP:s förstasida var rubriken ”Äldreboende stängs – kan bli flyktingboende”. När nyheten skulle filtreras ett steg till i en formulering på löpet blev den alltför tillspetsad eftersom texten skulle kunna läsas som att det fanns en koppling mellan stängningen av äldreboendet och att Skogsbygården omvandlas till boende för ensamkommande flyktingbarn.

Jag har fått en hel del frågor på mejl och i sociala medier om varför löpsedeln såg ut som den gjorde.

”De som läser vårt, ÖP:s, löp kan förstås hårdra det till att de äldre kastas ut för att flyktingar ska in” skriver ÖP:s egen krönikereporter Stefan Nolervik i sin blogg.

Stefan är en av dem som reagerat på formuleringen på löpsedeln. Det är förstås en styrka för ÖP som medieföretag att vi har en ständigt pågående diskussion om vår journalistik internt och att vi även, som i det här fallet, är öppna med den.

Jag kan förstå reaktionerna eftersom alla som följer ÖP vet att vi även är mycket tydliga med att vår journalistik bygger på en solidarisk värdegrund.

Den här gången innehöll löpsedeln en olycklig formulering som inte helt överensstämmer med vårt sätt att jobba journalistiskt med de heta samhällsfrågorna just nu.

Att det väcker reaktioner och frågor är inte så konstigt, men återigen, alla som följer ÖP vet att det handlar om ett enstaka löp och man måste ha förståelse för hur löpsedlar kommer till.

Rubriker på löpsedlar har i alla tider vållat reaktioner. Att vissa väljer att medvetet utnyttja en tveksam formulering till att dra generella slutsatser om ÖP:s journalistik och redaktionens arbete har jag däremot mycket svårt att förstå.

På ÖP är vi medvetna om att vi har kritiker som granskar och tolkar våra nyheter utifrån sin egen agenda. Blottar vi en svaghet låter de ofta höra tala om sig.

Medieutredningen: Vem kan man lita på

Hemlig vapengömma hittad i flyktingboende i Krokom. Påståendet gjordes av sajten Avpixlat i förra veckan. Uppgifterna om vapengömman skulle dessutom vara mörkade av polis och media i en slags strävan att inte vilja berätta ”sanningen”.

Avpixlat betecknas som oberoende Sverigedemokratisk och finansieras av anonyma donationer bland annat via en förening med kopplingar till SD.

Avpixlat har en ansvarig utgivare. Han heter Mats Dagerlind.

”Enligt säkra källor som Avpixlat varit kontakt med har både polis och Säpo varit kontaktade och beslagtagit vapnen, men inte sagt något till medier eller de boende om saken” hävdade Jan Sjunnesson, artikelförfattare och en av grundarna bakom sajten.

Om uppgifterna var sanna skulle de förstås vara av stort allmänintresse.

Hur var det då med sanningshalten?

På ÖP försökte vi på alla möjliga sätt få storyn bekräftad utan att lyckas.

Avpixlat sprider lögner om flyktingar och vapen i Jämtland skrev till slut ÖP:s kriminalreporter Per Arnsäter i en krönika. Den är fortfarande en av de mest lästa artiklarna på op.se.

När Per Arnsäter frågade Avpixlats Jan Sjunnesson om hur säker han var på att uppgifterna om en vapengömma var sanna förklarade han att de kom från ”en källa via en annan källa” men tillade samtidigt ”sen kan det naturligtvis vara en lögn”.

Avpixlats förklaring till att trots det publicera var att:

”Det är en så pass allvarlig situation att det måste komma ut”.

En minst sagt märklig motivering till ett utgivarbeslut.

För Per Lennart Persson i Kaxås kändes Avpixlats publicering som ett övergrepp. Hans bostad pekades helt felaktigt ut som platsen för en vapengömma.

När Avpixlats artikel spreds för fullt på sociala medier illustrerades den med en bild på Per Lennart Perssons gård. Utformningen av artikeln gjorde att det inte fanns mycket tvekan om var vapnen skulle ha hittats, trots att det ”lika gärna kunde vara en lögn”.

Per Lennart Persson valde att polisanmäla Avpixlat.

Artikeln om den påstådda vapengömman ligger fortfarande kvar på på sajten. Jan Sjunnesson fortsätter hävda att han har säkra källor men bilden på Per Lennart Perssons gård är utbytt mot en flygbild.

Att ryktesspridningen om den upphittade vapengömman kommer igång  samma vecka som regeringens stora medieutredning lägger fram sin första rapport framstår som en tänkvärt exempel en central del i innehållet.

Utredarna skriver:

Medborgare ställer sig med rätta frågan: ”vem i hela världen kan man lita på”.

En berättigad fråga när sajter som Avpixlat och andra sprider skräckpropaganda och rykten utifrån sin främlingsfientliga agenda under täckmantel av att vara någon form av nyhetsförmedlare.

Hur riskerar det att på sikt urholka förtroendet för journalistiken? Vilka krav ställer det på användarna när ett gillande på delningsknappen som bekräftelse till vänner och bekanta bara är ett tryck bort.

Det är lätt att dras med i ryktesmobben.

Utredarna är bekymrade:

”Vissa utnyttjar de nya massmediala verktygen i en odemokratisk riktning. I skydd av anonymitet sprids hot och hat, konspirationsteorier och rykten, desinformation och propaganda. Gränserna är svåra för att inte säga omöjliga att urskilja. Bilden av verkligheten som den tecknas på de mediala arenorna blir alltmer svårtolkad och svårnavigerad.”

Medieutredningen utgår från medborgarperspektivet. Det vill säga hur ska den oberoende journalistiken som är nödvändig i en fungerande demokrati fungera och finansieras i framtiden.

I maj ska utredningen komma med färdiga förslag.

Låt lex falsk vapengömma i Krokom bli en varningsklocka!