Tålamod!

Midsommar har passerat och Island har precis skrällt sig vidare mot England. Under tiden har mitt skrivande gått på lågvarv och jag tänkte inom kort ta en helhjärtad semester.

VIK Hockey då?
Spännande, intressant och med ny energi. Men jag vill skicka med ett viktigt budskap till Västerås och fans runtom i världen. En karamell att suga på under semestern. Ska ni kunna njuta av kommande säsong, krävs det att ni bär med er tålamod med den nya styrelsen och sportsliga ledningen, men framförallt med laget.

Alexander Nilsson-Lindelöf kommer inte vara en färdig powerplay-back, men han kan bli.
Lukas Zetterberg kommer inte orka axla Jeremy Williams roll som målskytt, men här finns ett skott som kan ta han dit.
Mikael Frycklund är ännu inte en härförare, men visst har vi sett tendenser om än under en kort period.

Jag tror ni förstår vart jag vill komma. Jag är nämligen orolig över VIKs tidigare sportsliga satsningar mot SHL kommer göra att tålamodet tryter när spelarna inte riktigt är redo. Men det kommer handla om hur vi ser på saker och ting. Den här säsongen kommer inte VIK måla upp sig själva som en utmanare mot SHL eller värva för att gå upp. Just nu ser truppen ganska medioker ut och så kommer den säkert förbli. Det är också där ni inför nästa säsong ska hitta tjusningen med laget. Skrällen, överraskningen eller det nya unga hungriga VIK… ja, kalla det vad ni vill men säsongen kan bli spännande utan att prata om SHL. Det tydligaste exemplet på det är väl Islands insats i Fotbolls-EM. De kommer inte vinna mästerskapet (med risk för att ta på sig dumstruten), men har blivit älskade ändå. De har lyckats med mycket men jag ser ingen hokus pokus i framgångsreceptet. Det jag ser är:

Ett lag som har fått ihop gruppen. 
En grupp som accepterar sin roller och spelar efter sin förmåga. 
Ett tillåtande klimat. 
En offervilja utöver det vanliga.

Med andra ord ingen omöjlighet och kan VIK nå dit blir den här säsongen extra rolig, även om man inte tar sig till SHL. Om man inte skulle lyckas med den bedriften så är jag tämligen säker på att laget blir bättre säsongen efter. Och höjer sig en nivå till, säsongen efter det. Tålamod!

Blogginlägget blev vinklat fel

Känns som att det är läge att skriva en rad eller två, efter mitt blogginlägg där jag kommenterade valberedningens förslag på ny styrelse. Inlägget i sig är skrivet i positiv bemärkelse där jag under stora delar ger beröm för en kompetent uppsättning. Men jag nämner också ett frågetecken som dyker upp hos mig – Mattias Jonsson sätt att bli befordrad som ordförande. Efteråt skriver en av VLTs sportjournalister en hårt vinklad artikel där han plockar ut de mest kritiska delarna ur mitt blogginlägg. Det ser till och med ut som om han har ringt upp mig och gjort en intervju, vilket han inte har. Det enda han har gjort är att han har valt ut och kopierat några av raderna från mitt blogginlägg. När jag får syn på artikeln (vilket jag är ovetandes om att han skriver) smsar jag journalisten och ber honom att i alla fall länka till hela blogginlägget vilket han senare gör.

Men dagen efter kommer hans artikel, med valda kritiska delar från blogginlägget, ut i pappersbilagan. Där finns ingen möjlighet att klicka sig vidare in på bloggen för att läsa inlägget i sin helhet. Igår blev därför droppen när jag mötte ännu en person som sa ”Jag läste i tidningen om dina hårda ord om den tilltänkta VIK-ordföranden, jag tycker du fokuserar på en sak istället för att se hela förslaget på styrelse”. Men det var ju precis det jag gjorde – i mitt blogginlägg. Att då hela tiden behöva förklara helheten har tagit energi och därför skriver jag några rader om det.

I den kritiska delen av mitt blogginlägg var jag tydlig med att jag inte kan bedöma Jonsson som ordförande eftersom jag inte känner honom. Min kritik riktar sig till sättet det sker på, att han som vice ordförande, i en tid då både sporten och ekonomin raserade, belönas med en ordförandepost. Den åsikten kommer från mig och bottnar nog i hur jag är som person. Jag skriver dock att jag vill att han ska sitta kvar i styrelsen, men hellre som ledamot, för att dela med sig av erfarenheter från föregående styrelse.

Nu i efterhand har jag träffat flera personer som säger att Jonsson kommer bli bra för VIK. Han sägs vara kompetent, driftig och ha en positiv framtoning. Jag är den första att jubla eftersom styrelsen behöver alla tre delarna. Helst från någon som leder arbetet. Det finns alltså ingen prestige i att jag vill se Jonsson misslyckas, tvärtom har jag som grundvärdering att alltid tro på människor tills de har bevisat motsatsen. Återigen, min kritik har aldrig riktat sig mot Jonssons kompetens som ny ordförande, det är tillvägagångssättet jag ställer mig frågande till. Och det står jag fortfarande fast vid.