Nu följer fler medier efter och publicerar namn

Onsdag 28 juni klockan 12.55
VLT och övriga titlar i Västmanland var först att publicera namn och bild på Johanna Möller, som nu bedöms vara skyldig för mord och mordförsök.
Namnpubliceringen fick en hel del uppmärksamhet.
I dag kom tingsrättens besked.
Nu följer fler medier efter och publicerar namn och bild på Johanna Möller.
I april publicerade VLT, Bärgslagsbladet/Arboga Tidning, Fagersta-Posten och Sala Allehanda ett stort dokument inför åtalet i det så kallade sommarstugemorden.
I samband med det valde jag att publicera namn och bild på de båda misstänkta, Johanna Möller och Mohammad Rajabi.
Rajabi hade i det läget erkänt.
Möller har hela tiden förnekat, detta även under de 20 rättegångsdagarna – som i går sammanfattades av våra reportrar Alexandra Edman och Håkan Slagbrand.

I ett blogginlägg förklarade jag varför vi valde att publicera namn och bild på Johanna Möller.
I ett uppföljande blogginlägg skrev jag bland annat om hur redaktionen mobiliserade inför åtalet.
Namnpubliceringen, i det som kan betraktas som ett tidigt skede, fick en hel del uppmärksamhet. Somliga berömde – andra kritiserade. Kommentarsfältet blev långt i mitt första blogginlägg.
Johanna Möllers advokat Amanda Hikes sade också att hon skulle anmäla VLT för publiceringen.

Även andra medier intresserade sig för VLT:s namnpublicering. Jag intervjuades bland annat av Resumé och av P4 Västmanland. Redan då var jag övertygad om att fler medier skulle följa efter.
Det andra mediet som valde att namnpublicera var Omni, vilket Medievärlden skrev om.
I dag efter tingsrättens besked har även Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Expressen och Eskilstuna-Kuriren valt att publicera namn och bild på Johanna Möller.
Dagens Nyheter och har ännu inte publicerat namn. P4 Västmanland och SVT Västmanland har heller inte valt att publicera namn.
Värt att notera är att tingsrättens besked i dag inte är en dom, däremot ger beskedet en stark indikation till hur rätten ser på skuldfrågan.

Innebär detta att VLT har haft rätt hela tiden – och att de andra medierna har fel?
Nej, så är det givetvis inte.
Det handlar inte om rätt eller fel, utan om olika bedömningar.
När det handlar om liknande namnpubliceringar måste varje enskild utgivare göra sin bedömning av det enskilda fallet.
Min bedömning har hela tiden, efter att ha följt detta fall under lång tid, att det finns ett uppenbart allmänintresse som motiverade en namnpublicering i det skede jag valde att göra den.
Efter att jag fattade beslutet har jag heller aldrig tvekat.
När det gäller utgivarbeslut av den här typen krävs lång fundering och noggrann inhämtning av faktauppgifter.
När beslutet fattas måste det kännas rätt fullt ut för den enskilde utgivaren.
Om utgivaren känner att det finns tveksamheter ska namn inte publiceras.
Där är de pressetiska regler, som alla seriösa medier arbetar efter, en viktig grund.

Publicerat av

Daniel Nordström

15 reaktioner på ”Nu följer fler medier efter och publicerar namn”

  1. Jag tycker det är helt fel att publicera namn på inte dömda. Är det VLT eller domstolen som står för rättskipningen???

    1. @Anders Humbla: Det är, som alla vet, domstolen.
      Vår roll är inte att döma.
      Vår uppgift är att berätta och att göra det ansvarsfullt.

    2. @Anders Humbla: Om det var rätt eller fel av oss att publicera namn i det skede vi gjorde är förstås en bedömningsfråga.
      Jag anser att det var relevant, men har full respekt för att du har en annan åsikt.

  2. Hej Daniel
    Att andra seriösa tidningar nu publicerar namn även på kvinnan är helt efter den sedvanliga ordningen,har ingen ting att göra med VLT s oseriösa publicering.

    Faktum kvarstår det var endast i syfte att tjäna pengar på en djupt tragisk händelse som styrde att ni publicerad namn på kvinnan,en annan bidragande orsak kan vara din sen tidtagare kända kvinnosyn.

    Ove

        1. @Ove Pettersson: Ok. Märkligt att jag inte har hört talas om det tidigare, med tanke på att ”den är allmänt känd”.
          Det låter allvarligt och illa.
          Kan du förtydliga vad det handlar om?

          1. Hej Daniel
            Om du läser VLT så kanske du kommer ihåg debatten när du gick ut och försvarade en artikel i VLT angående en misstänkt gruppvåld täckt på en färja när en av era journalister uttryckt sig väldigt kvinno fientligt .det var väl efter det som kommentarfältet togs bort.

            Kan även upplysa dig om att det var väldigt många som var irriterade när ni helt undvek att över huvud taget publicera referat eller ens resultat från Irsta Handbolls damers matcher i elit serien i vintras men det var ju bara damer som spelade i högsta divisionen och inte Vik Hockey div 2
            eller Vsk fotboll i div 3 där skulle det aldrig förekomma,inte minsta sko skav missas.
            Det finns flera exempel din kvinno syn är allmänt känd.

            Ove

    1. @Ove Pettersson: Dom har ännu inte fallit.
      Vad är det som tycker att övriga mediers publicering är ”helt efter den sedvanliga ordningen” och vad gör VLT:s tidigare publicering ”oseriös”.
      Vad menar du är den stora skillnaden?
      Återigen. Nej. Jag fattar inte liknande utgivarbeslut med tanke på vad som ger ekonomisk vinning eller inte.
      Journalistiken måste alltid vara konsekvensneutral.

  3. Daniel

    Du har i flera inlägg skrivit att det är ”allmänt känt” när det handlar om t ex hat från SD och fake news från Avpixlat. Det har du gjort utan att specifiera eller komma med konkreta exempel. Media har så många gånger stämplat folk som rasister och förstört diskussioner. Nu gör Ove samma sak. Jag hoppas att du ser det…..

    1. @Alexander: Du menar alltså att Ove försöker göra en Jomshof, det vill säga ”ge tillbaka med samma mynt”, eller hur ska jag tolka det?
      Lika lågt som i fallet Jomshof i så fall.

  4. Daniel

    Är det fel att påstå att din kvinnosyn är allmänt känd?Du gör ju samma sak med SD och Avpixlat.

  5. ”Öööööh? Huir menar du nu?”

    Du har flertalet gånger hävdat att det är allmänt känt hur SD och Avpixlat fungerar, dock utan att komma med några bevis. Nu gör Ove likadant.

    ”Lika lågt som i fallet Jomshof i så fall”

    Ditt agerande då? Återigen, det är märkligt att journalister kan häva ur sig det ena och det andra. När de själva blir behandlade på samma sätt är det fruktansvärt och ett hot mot demokratin. Fallet Slagbrand är ett exempel. Inte ett ord om att ”Sverige är tryggare än någonsin” utan nu är det stenhård kritik mot polis och andra.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *