Hiss och diss i NHL

Hej!

Jag tycker att det är dags för att skriva lite om NHL här som ett break i A-lagsfokuseringen. J20 har ju dessutom uppehåll medan J18-spelet brukar bli mer intressant efter jul.

Jag har sett en rad NHL-matcher hittills och jag har försökt sprida ut dem på så många lag som möjligt även om favoritlaget Edmonton och favoritspelaren (som spelar i Detroit) får flest tittar från min sida. Jag ser även alla sammandrag på ligans hemsida.

Lagen har spelat allt mellan 8-13 matcher hittills och det mesta har så klart inte satt sig ännu. Men det ska bli spännande att se hur unga lag som Tampa Bay och Los Angeles kan svara upp sina fina säsongsstarter. Det ska också bli kul att se om Central Division kan fortsätta hålla så här hög klass som den gjort hittills. Alla fem lagen i divisionen är topp 7 i konferensen och topp 13 i hela ligan. Det har nog aldrig hänt att alla lag från en division tagit sig till slutspel.

I den individuella hiss och dissen så tänkte jag göra två hiss-lag med de jag tycker imponerat mest hittills och ett diss-lag med de stjärnspelare som floppat mest hittills.

Hiss-lag 1

Mv: Tim Thomas, Boston
– 6 matcher – 6 vinster – 3 insläppta mål – 3 nollor – 98,4 i räddningsprocent. Mer behöver inte skrivas.

Back: Duncan Keith, Chicago
– Överallt-mannen spelar över 29 minuter per match. Har dessutom fått ihop 10 poäng.
Back: Zdeno Chara, Boston
– Boston har släppt in 11 mål på 8 matcher och Chara spelar nästan halva matcherna.

Center: Steven Stamkos, Tampa Bay
– Lever förvisso mycket på sitt direktskott men snittar man nästan två poäng per match i NHL så….
Forward: Chris Stewart, Colorado
– En härlig powerforward som kör hela tiden. Har haft en fantastisk start. 16 poäng på 11 matcher.
Forward: Patrick Sharp, Chicago
– Är precis som de andra två i kedjan en rightare med ett fantastiskt skott. Kom först till 10 mål.

Hiss-lag 2

Mv: Jaroslav Halak, St. Louis
– Jag får en stark känsla av att St. Louis kan nå slutspel när jag ser honom. Vezina-kandidat?

Back: Nicklas Lidström, Detroit
– Lidas har haft en fin start på säsongen och ser piggare ut än på länge. Poängen bara rasslar in just nu dessutom.
Back: Kris Letang, Pittsburgh
– Det tycktes krävas att Gonchar skulle försvinna för att Letang skulle börja fylla ut sin potential. 11 poäng hittills.

Center: Sidney Crosby, Pittsburgh
– Producerar i hyfsad jämn takt även om han inte har lyft sådär enormt som det känns som att han kan. Än.
Forward: Henrik Zetterberg, Detroit
– Började lite trögt men har kommit igång mer och mer. 10 poäng på de fem senaste matcherna nu.
Forward: Dustin Brown, Los Angeles
– Tänk att ha en lagkapten som kör stenhårt varenda byte och tacklar mest i hela ligan. Det har LA Kings.

Diss-laget

Mv: Marc-Andre Fleury, Pittsburgh
– En vinst på sex matcher och många insläppta mål. Fleury har ett frågetecken bakom sitt namn just nu.

Back: Sergei Gonchar, Ottawa
– Stort och hypat nyförvärv som varit väldigt ojämn i starten. -7 och 0 mål är inga siffror man vill se från sin förstaback.
Back: Tyler Myers, Buffalo
– Fjolårets rookiesuccé har varit en katastrof i egen zon. Slänger bort puckar hela tiden och är sist i NHL:s plus/minus.

Center: Saku Koivu, Anahiem
– Åldern börjar ta ut sitt. Det går tungt för laget och det går sisådär för Koivu, både offensivt och defensivt.
Forward: Ilya Kovalchuk, New Jersey
– 3+3 på 11 matcher är för lite för en superdyr spelare som inte tycker om att jobba för laget. Då blir det konflikter.
Forward: Shane Doan, Phoenix
Kapten för ett lag som fått en tung start. Själv har han ännu inte gjort mål och varit stundtals blek i matcherna.

Till sist i inlägget så redovisas givetvis hur alla våra gamla Timrå-spelare skött sig. Vi har ju även denna säsong en hel hög med gamla Timråspelare som spelar därborta. Vissa har betytt väldigt mycket för Timrå IK medan andra har en väldigt liten plats i vår historia, men jag tar med allihop.

Tikare i NHL Kap. 19

Poängliga NHL-tikare 10/11:

NHL:

  1. 40 Zetterberg DET 9 matcher 12 poäng (3+9) +7 20:11
  2. 51 Nielsen NYI 11 matcher 7 poäng (2+5) +2 17:39
  3. 91 Pääjärvi EDM 9 matcher 6 poäng (2+4) +4 14:53
  4. 6 Strålman CBJ 8 matcher 3 poäng (0+3) -5 20:05
  5. 13 Regin OTT 11 matcher 3 poäng (0+3)  -2 14:17
  6. 23 Wandell DAL 10 matcher 2 poäng (2+0) +0 11:54
  7. 19 Modin ATL 9 matcher 1 poäng (1+0) -8 11:42

Målvakter:

  1. 39 Lindbäck NSH 5 matcher 3 vinster 2,55 92,5 %
  2. 34 Kiprusoff CGY 9 matcher 5 vinster 2,78 90,1 %

AHL:

  1. 36 Gustafsson ADI 11 matcher 6 poäng (1+5) -5
  2. 8 Persson POR 10 matcher 2 poäng (0+2) +4

Målvakt:

  1. 31 Backlund ADI 9 matcher 2 vinster 3,79 88,6 %

CHL (WHL):

  1. 29 Owuya MED 10 matcher 3 poäng (0+3) -1

Det här går att rätta till

Om ytterligare en hemmaförlust

Matchen som sådan beskrivs i repris-inlägget.

Jag känner att kapaciteten i det här laget finns och det egentligen bara är små deltaljer i spelet som måste bli bättre. Små detaljer som blir stora saker på isen.

I matchens första byte kliver Martin Röymark och Per Hallin in och tacklar och vinner puck i anfallszon. Då såg det bra ut. Det såg laddat ut och det såg ut att bli den där helgjutna hemmamatchen. Det såg överlag taggat ut men vi fick ingen fart i spelet. Ett stort problem där anser jag vara våra backars sätt att starta spelet.

Backar som Mattias Karlsson och Mikko Jokela lyfter mycket istid men har en slags bekvämhet i sitt spel som inte håller 2010. Åker man ner och ska hämta en puck i egen zon i dagens hockey så måste man ha bråttom. Man måste ha bråttom ner och man måste ha bråttom iväg med pucken. Jag upplever att det här backparet inte har det. Istället faller de av bekvämlighet rakt in i DIF:s fälla.

I den andra perioden tycker jag att Timrå börjar bra och ser ut att ha tagit tag i matchen igen. Vi kommer upp bra direkt, får en kvittering och ett powerplay. En center som Kim Hirschovits som lyfter mycket istid har en slags bekvämlighet i sitt spel som inte håller 2010. Här måste det finnas en vilja till intensitet i spelet och en vilja av att jobba hårt. Att dra på sig en slöhakning i powerplay är inte att jobba hårt. Det är inte att vara en bra förstacenter.

I anslutning till den utvisningen gör DIF sitt andra mål i matchen, sitt andra turmål. Pucken hoppar och far. Så såg den andra perioden ut. Så fort det kändes som att laget började äta sig tillbaka och så drog vi antingen på oss en utvsining eller släppte in ett skitmål. Egentligen så kommer alla fyra målen de två första perioderna av att vi förlorar kampen framför eget mål.

Anledningen till att vi gör det är att vi blir för stirriga. Det håller inte riktigt att peka ut enskilda spelare vid målen, utan det är liksom både målvakt och utespelare som blir stirrga. Det känns som en psykologisk faktor snarare än en fråga om kapacitet. Det kan till och med vara en fråga av att man vill för mycket.

Målvakten måste lita på sitt grundspel, ser han inte pucken måste han stå på ett sätt gör att när pucken studsar inom målramen måste den i åtminstone 8 av 10 fall studsa på honom och inte bredvid honom. Utespelarna måste ha en plan. De måste ha tydliga uppgifter i egen zon. Det går inte att spela på ren vilja eller frustration över vilket resultat som står på tavlan. Det går inte att rusa hit eller dit. Vänsterbacken måste alltid veta hur högerforwarden kommer att åka. Det här är inget att tumma på, utan varje träning, varje dag måste det här spelet sitta.

Det som händer i den tredje perioden har inget med att ”då började laget spela” att göra. Det här är också en psykologisk faktor. Det finns inget att förlora mer än hedern i det läget. Hockeyspelare på den här nivån är tjuriga idrottsmän som lyckats i sin idrott för att de börjar grina när de förlorar i ett tävlingsmoment. Helt plötsligt släpper anspänningen och vi får lite mer bråttom i spelet.

Men man är trots allt inte bättre än sina dagliga rutiner och grunder. Försvarsspelet återigen. Jag tänker på 5-3 målet och den stirrighet som återuppstår för att vi inte vet vad vår medspelare gör. En del av spelarna ser där ut som att de väntar sig att vi ska vinna tillbaka pucken automatiskt så att vi kan få sticka iväg och kvittera. Fokus ligger inte i nuet. Först där förloras matchen. Jag är övertygad om att vi hade tagit minst en poäng om vi inte hade släppt in den där målet. Väldigt onödigt.

Allt sånt här går att rätta till. Bara kollektivet bestämmer sig för det.

Spelarbetyg Timrå IK

Målvakter:

1 Magnus Åkerlund 1
– Ser inte tät ut. Tillbaka till grunderna.

Backar:

6 Fredrik Sonntag 1
– Han har inte riktigt kapaciteten att spela elitserienivå än när de övriga spelarnas insatser är oberäkneliga. Han behöver ett enklare spel.

18 Antti Halonen 3
– Bästa back! Han har bråttom och han gillar inte motståndare som tror att de kan få stå framför vår målvakt. Detta visar han motståndaren omgående.

33 Mattias Karlsson 2
– Jag gillar skottglädjen och spelet på offensiv blå är okej även om det också kan förbättras. Men skippa gärna den bekväma farten i de övriga delarna av banan. Knappt godkänd.

9 Mikko Jokela 1
– Har kanske fått fel roll. Han kanske har fått för mycket ansvar och han kanske är bäst på att vara en defensiv back. Nu försöker han kanske göra för mycket vilket gör att han tappar både framåt och bakåt. Men han kan ändå jäkta mer med pucken tycker jag.

4 Elias Granath 1
– Framför mål, måste vinna kampen framför mål. Är tuff i sin offervilja och tar gärna ett blåmärke för laget men skulle behöva tuff i egenskapen att skapa blåmärken hos motståndarna också.

50 Sebastian Erixon 1
– Står inte alls att känna igen. Blir för stirrig och osäker som det är nu. Ser låst och spänd ut. Behöver gå tillbaka till grunderna. Slappna av och spela sitt spel. Lita på sin förmåga. Då är han kung!

36 Pär Styf 2
– Tajmingen strular. Men hjärtat är på plats. Skottet är användbart i PP, tycker jag. Klart godkänd!

Forwards

8 Per Hallin 3
– Gör en bra insats. Krigar, stressar, pressar, tacklar och målar.

49 Gabriel Karlsson 2
–  Nja, det går lite långsamt. Godkänd arbetsinsats dock.

22 Martin Röymark 3
– Gör en bra insats. Krigar, stressar, pressar, tacklar och skjuter mycket.

27 Timo Pärssinen 2
– Nej, idag hade trollkarlen svårare att utöva magi. Bra intentioner hela tiden dock. Godkänd.

44 Kim Hirschovits 1
– Om Henrik Zetterberg kan jobba hårdast i hela Detroit Red Wings. Varför ska man inte kunna kräva det av Kim Hirschovits i Timrå då för? Spelsinnet, tekniken och allt det där är jättebra. Men han jobbar för dåligt och är nonchalant. Han går inte i bräschen! Han känns omodern! Gå och prata med Anton Lander, han kan de där bitarna.

63 Ilkka Pikkarainen 2
– Han gnuggar på. Han blandar lite i spelet, ibland powerforward och ibland playmaker. Skulle kanske fungera bättre om han fick en tydligare roll. En powerforward måste man liksom vara på heltid för att bli riktigt effektiv i det. Det blir rakare då.

13 Daniel Corso 3
– Här vet man i alla fall alltid vad man får. Det är ett rakt spel med bra fart och han är alltid hungrig på att skapa mål. I egen zon vet man också vad man får, en passiv spelare som ställer sig i slottet och tittar på. Men insatsen igår var bra, 1+1 dessutom.

51 Anton Lander 4
– Överlägset bäst i laget igår. Han är överallt, jobbar, sliter och går i bräschen. Han gör dessutom mål men borde gjort minst två till på de chanser han vaskar fram. Effektiviteten är det enda jag kan anmärka på. Han har fattat vad som krävs!

7 Fredrik Hynning 2
– Bättre än på senare tid faktiskt. Nu var det lite mer drag i benen och händerna. Skapade chanser och var mycket inblandad. Är dock lite ojämn i egen zon, ibland bra – ibland dålig. Det blir oberäkneligt. Spelar man med Corso så måste de andra två forwardarna jobba stenhårt i egen zon. Klart godkänd totalt sett.

19 Björn Svensson 1
– Kom inte alls till. Slarvig med pucken. Såg spänd ut. Icke godkänd.

21 Alexander Larsson 2
– Sämre fart än vanligt. Jobba bra i rollen men har setts bättre. Knappt godkänd.

16 Anton Axelsson 2
– Lite mer passiv än vanligt. Behöver vara rejäl och på direkt. Knappt godkänd.

Grattis MoDo!

Efter en period: SSK – MoDo 2-0

I och med att MODO nu har spelat över 260 minuter i sträck utan att göra mål har de passerat Skellefteås tidigare rekordnotering i modern tid. /Hockeyligan.se

Det är inte varje omgång det sätts rekord i Elitserien.

Jag vill här på bloggens vägnar rikta ett stort grattis till MoDo Hockey och Charles Berglund för denna unika bedrift!

Det här tycker jag att ni var värda!

Ge oss det vi vill ha!

Inför Djurgården

Nu är det dags för en helgjuten insats på hemmaplan! Fyra femmor som tuggar på, spelar rejält och kör som fan!

Fram med Timråhockeyn – Skapa underhållning – Vinn matchen!

Mot framgång – Nu kör vi!

(Tack till The Hockey Director!)

Vi gör väldigt snygga mål just nu

Om ytterligare en skön vinst i Jönköping

Om matchen finns mer detaljer i repris-inlägget nedan detta.

Det har funnits mycket att gnälla på i vårt spel på sistone men vi tycks klänga oss fast där mitt i tabellen och behåller ett lagomt avstånd ner till strecken. Det har varit ovärderligt för oss att plocka så mycket poäng på bortaplan som vi gjort hittills. Vi har spelat under ett spelschema där vi haft nio av 15 matcher på bortais och där sex av bortamatcherna varit mot så kallade storlag.

Idag hade vi mycket tur men även en hel del skicklighet. Då tänker jag speciellt på den tredje perioden och målen vi gör i matchen.

Vi har gjort sex frilägesmål på de tre senaste matcherna och vi gjort mål i boxplay i alla tre. Vi är väldigt kvicka på att ställa om spelet och hitta öppningar hos motståndaren i våra bortamatcher. Dessutom skulle vi kunna fylla en hel highlight-film med alla snygga mål vi gjort bara de senaste matcherna. Det visar att det finns mycket skicklighet i det här laget.

Vi har ju dessutom missat minst lika många frilägen också, vilket visar en skicklighet i att just skapa dessa lägen.

Det här var en riktigt skön och avslappnande seger. Jag hoppas att det här var en seger som stärker hela laget framöver. Det vore verkligen på tiden med en bra hemmamatch på lördag. Jag tycker att den finska formationen har en stigande formkurva och idag var de lysande.

Timrå valde att byta målvakt, trots att Juha Pitkämäki varit het. Det var dock inga bekymmer utan vi kunde vinna direkt med Magnus Åkerlund. Åke fick en svettig start med många klara HV-chanser och puckar som studsade i ramen och omkring där i målgården. Men han växte i matchen och såg riktigt säker ut i den tredje perioden.

Nu blir det ett angenämt bekymmer att välja målvakt på lördag. Vi står inte och faller med en målvakt utan har två kompetenta matchvinnare just nu!

Spelarbetyg Timrå IK

Målvakt:

Magnus Åkerlund 3
– Hade lite tur i starten då han var helt utelämnad stundtals men gör bra några räddningar där också. Släpper in två mål på kort tid i mitten av matchen, båda ser inte omöjliga ut även om det är riktigt bra skott. Kanske kan man begära att han tar ett av dessa i a f. Men grym i tredje perioden och får en stark 3:a i slutbetyg.

Backar:

4 Elias Granath 3
– Ny stabil insats. Spelar sitt enkla spel i egen zon och gör det bra.

50 Sebastian Erixon 3
– Lite slarvigare än i inledningen av serien men gör många saker väldigt bra. Är grym att ha när man spelar på resultatet.

33 Mattias Karlsson 1
– Han blandar för mycket och tar en extremt korkad utvisning precis när vi gjort 0-3 och ger HV en snabb möjlighet att komma tillbaka i matchen. Det han gör bra är att han kommer till mycket avslut men slarvandet tar för stor plats i hans insats. Underkänd.

9 Mikko Jokela 3
– Kom bort på ena baklängesmålet men reprisen visade att han fick en klubba i halsen och är därför ursäktad. Gör annars en stabil defensiv insats där han jobbar bra i egen zon och håller motståndarna utanför sig. Offensivt är det lite ojämnt dock.

6 Fredrik Sonntag 2
– Gör en stabil arbetsinsats och använder kroppen på ett bra sätt. Tar ibland lite konstiga åkvägar utan puck dock. Men klarade sig godkänd.

18 Antti Halonen 3
– Ramlade olyckligt vid något tillfälle men gör överlag en väldigt stark arbetsinsats. Han jobbar intensivt och spelar väldigt uppoffrande. Fint pass till 0-3 också.

Forwards:

13 Daniel Corso 2
– Det hände inte så mycket runt honom idag. Han skapar förvisso några halvchanser och är ett hot med sin fart men jag har väldigt svårt för hans spel i egen zon. Han går ju aldrig in tätt på kropp utan sjunker liksom bara in mitt i zonen vilket ställer till det för hela femman. Godkänd i a f.

51 Anton Lander 3
– En bra defensiv insats. Han vinner viktiga tekningar, tar bra markering och kämpar hårt i alla lägen. Offensivt var det lite blekt dock. Bra, ändå!

7 Fredrik Hynning 1
– Usel just nu tycker jag. Slänger ju bort puckar över hela banan och har ingen fart alls. Gör en del bra brytningar och är nästan alltid bra placerad i egen zon. Har ett bra defensivt spelsinne men totalt sett är han inte godkänd tycker jag.

27 Timo Pärssinen 5
– Han är topp 5 i den här ligan just nu! Han är t o m grym i boxplay! Han har väldigt bra tajming när han kan stjäla puckar, lite som Pavel Datsyuk. Han spelade dessutom ganska lite och såg ut att ha lite småont också. SUVERÄN INSATS! Karjala Cup?

44 Kim Hirschovits 3
– Jodå, han är bra. Men han spelar stundtals lite för nonchalant. Det är inte kul att se chansartade dragningar i egen zon när vi leder med uddamålet borta mot HV71. Men han briljerar ju också. Kylan vid 2-4 var lysande!

63 Ilkka Pikkarainen 4
– Är mer än bara en bulldozer. Visar väldigt fint spelsinne när vi gör vårt tredje mål med ett bra dropp där han drar med sig ena backen. Bra skott på målet också! Han är lite på gång!

22 Martin Röymark 4
– Underbar tackling och passning vid 0-2. Har bra fart och var uppe och rörde om. Jobbar väldigt bra också. Mycket bra!

49 Gabriel Karlsson 4
– Gör en mycket stark defensiv insats men har börjat komma igång offensivt också. Har bra fart i det han gör nu och det händer saker framåt för honom. Tekade bra! Mycket bra!

16 Anton Axelsson 3
– Mycket stark arbetsinsats. Spelar intensivt och är rejäl det han gör. Just rejälheten är viktig för hur han lyckas i matcherna.

36 Pär Styf 2
– Ingen lätt uppgift för honom men han gör en helt okej insats. Han kom väl kanske aldrig in i spelet med puck dock.

21 Alexander Larsson 2
– Lite mer anonym än vanligt men kör och spelar stabilt i egen zon. Tar ansvar.

19 Björn Svensson 2
– Tar också bra ansvar samtidigt som han även tar för sig lite och har några offensiva initiativ.

YT-profilen ”jonatanforssell” har varit i skapar-tagen igen (från 04:00 och framåt i klippet visas våra sentida frilägesmål):

Powerplay kan bli viktigt

http://st.nu/sport/timraik/1.2450387-nedslapp-hv71-timra-ik

Inför HV71

Dags för ny match i Jerusalem. Vi har ju sett några sådana de senaste 2-3-4-5 åren.

Timrå byter målvakt. Magnus Åkerlunds chans till revansch kommer alltså i den tuffaste bortamatchen av alla. Jag struntar i att Luleå har full pott hemma och leder serien klart. HV71 är ändå Elitseriens bästa lag i mina ögon och är därav också den tuffaste bortamatchen.

Magnus Åkerlund lär i alla fall ställas på svåra prov, speciellt om vi spelar med samma svängdörrar och stundtala passivitet som senast i Karlstad. Min spontana känsla är att vi borde ha låtit Pitkämäki (som dessutom har bra stats på HV71 historiskt sett) fortsätta men Åkerlund är å andra sidan välbekant med miljön därnere då han gick hockeygym där. Jag hoppas att han kan känna lugnet och lita på sin förmåga.

Powerplay och boxplay kommer att bli viktigt, kanske rent av matchavgörande. Perra låter lite uppgiven runt detta. Vad har han och Clas för idéer på lösningar egentligen? När jag sett PP-träningar tidigare på säsongen så har man överlåtit stor del till femmorna själva att resonera hur de vill styra upp det. Resultatet av det är hittills deprimerande dåligt.

Senast vi spelade därnere så vann vi. Det kan vi göra igen. Men nu ser formkurvorna annorlunda ut. Men förhoppningsvis kan det här vara en säsong där HV71 passar oss bra. Vad som nu skulle kunna tala för det?

Jag vill dock tro att vi kommer att göra en bra match. Starten blir väldigt viktig. HV71 är storfavoriter till segern men jag tror att vi krigar till oss minst en poäng faktiskt. 2-2 efter full tid.

Jag kommer att live-blogga från fåtöljen i mitt vardagsrum.

Mot framgång – Nu kör vi!

Bättre argumentation men det känns godtyckligt

http://st.nu/sport/timraik/1.2450395–det-maste-finnas-ett-klockrent-regelverk-

Om Frögrens tackling – Del 3

Måste en spelare skadas för att det ska bli föremål för granskning?

– Nej, en spelare kan göra något ansvarslöst och motspelaren kan bara ha tur som klarar sig oskadd. Sådana handlingar kan i sig rendera i match penalty.

Tack för det svaret i alla fall. Nu vet jag att de åtminstone begriper reglerna och nu kan jag återigen förstå Boumediennes avstängning. Tack till artikelförfattaren som tar upp frågan också till skillnad från den vilseledande kvällspressen.

Men det går inte att komma ifrån att beslutet att inte ta upp detta för granskning är en smula märkligt. I artikeln kan vi läsa Anderssons bedömningar för granskning i både Pikkarainens och Frögrens tackling.

Jag återkommer nu till det här med att man ser vad man vill se, d v s godtyckligheten i det hela. Jag vill se allvarligt på att Frögren håller sin armbåge rakt ut både före och under tacklingen. Jag menar, varför gör han det? Det faktumet tycks dock sakna relevans i frågan om det ska granskas eller inte för Anderssons del medan det i Pikkarainens granskningsfall var viktigt att påpeka att han bedömer att Pikkarainen hoppar in sin tackling.

Känslan jag får är att de gjorde en egen bedömning i att en granskning nog inte skulle leda till en ytterligare avstängning och då skulle match penalty som ger en match automatisk avstängning kännas för hårt. Visst, det är deras bedömning. Men vore det ändå inte mer rättssäkert att skicka händelsen vidare för granskning av den nämnd som är utsedd för att granska den här typen av händelser? Nu blir det ju ungefär som att vägra kolla med måldomaren när ena laget påstår att pucken var inne.

Jag vet dock inte om Andersson kan skicka en game-misconduct till granskning utan att göra det till match penalty först men det borde gå att göra så tycker jag. Pikkarainen och Beech fick ju exempelvis inte ens utvsing för sina förseelser. Och nog vore det också en regelmöjlighet som värnar just rättssäkerheten.

Argumentationen haltar

Om Frögrens tackling del 2

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/farjestad/article8030196.ab

– Ska det vara match penalty ska det vara en skada också, säger förbundets tävlingschef Mikael Lundström.

Den här regeln är helt klart nyheter för mig och jag tycker också att det låter väldigt konstigt.

I regelboken står det att match penalty ska dömas OM en spelare skadas av en tackling mot huvud eller nacke. Det står ingenstans att en spelare MÅSTE skadas för att det ska bli match penalty. Tvärtom så finns även match penalty som det hårdaste straffet vid enbart förseelsen så att säga.

– Han fortsatte ju att spela, säger ju Lundström. Varför han säger det framkommer inte i artikeln. Men jag gör kopplingen till att det är Lundströms bevis till att ingen skada skett på Pikkarainen och att det är där gränsdragningen för vad en skada är dras. Det låter också konstigt.

I premiären av årets elitserie fick Josef Boumedienne match penalty och tre matchers avstängning för en checking to the head på Fredrik Bremberg. Bremberg fortsatte att spela och hade ett skott på mål bara fyra minuter efter förseelsen.

Han blödde visserligen på läppen men om blodvite står inget i regelboken gällande checking to the head och varför skulle det blodvitet ha skapat en längre avstängning än vad exempelvis Pikkarainen fick då han orsakade en hjärnskakning på Mäntymaa? Är läppskador mer allvarliga än huvudskador?

När Boumedienne fick sitt straff gjorde jag tolkningen att det berodde på att själva förseelsen var utförd på ett mer vårdslöst sätt. Men varför gäller då inte det i Frögrens fall? Jag tycker att hans armbåge ihop med farten in är orsak nog att åtminstone granska det hela. Varför den förseelsen inte anses vara föremål för granskning kan ju inte bara bero på att Pikkarainen spelade klart. För då förstår jag inte Boumediennes straff.

Jag skiter egentligen i om Jonas Frögren blir avstängd eller inte för Timrås skull, det gör ju ingen större skillnad för oss nu. Men jag skulle väldigt gärna vilja förstå beslutet så att när något liknande sker i framtiden så vet jag vad som gäller.

För som det är nu så haltar argumentationen från förbundet rejält.