Kan spelidén utveckla spelarnas offensiva förmågor?

Modo – Timrå 2-0:

209 minuter och nio sekunder utan mål nu. På lördag spelar laget på den plats i Elitserien där det är svårast att göra mål, Luleå. Går Timrå mållösa därifrån har klubben satt elitserierekord.

I sången om Timrå IK:s problem är dock inte bara problemet med målskytte i refrängen. Idag gick spelarfacket ut i media om nya obetalda pensionsinsättningar, vilket i sig inte är överraskande. Att det kommer ut den vägen kan däremot tyda på att kommunikationen inom föreningen inte är helt bra och det oroar mig mest med den nyheten.

Allt är som en ond spiral i Timrå IK just nu. Klubben tvingades sätta ihop en budgettrupp. Klubben fick verkligen vända på varenda krona för att få in Niklas Nordgren i truppen. Lagets enda spetsvärvning på forwardssidan. Publiksiffrorna rasar i hela serien och ekonomin i klubben har knappast förbättrats mer än möjligheten att låna mer pengar men till bättre räntor.

Att sätta ett bra grundspel och ha bra fysisk status på spelarna för att kunna jobba hårt kändes som att det var Timrås prioritering under försäsongen. Jag tycker det har fungerat helt okej. En sak man missat i detta bygge är att utveckla spelarna individuellt.

Jag är ju förvisso ingen hockeyexpert men min känsla är att Timrås defensiva spelsätt inte utvecklar offensiva förmågor hos spelarna. Ingen spelare har fått ett offensivt genombrott av att försöka tillverka mål genom att spela enkelt och rakt mot kassen.

Samtidigt förstår jag att Timrå spelar så eftersom det inte finns tillräcklig offensiv spetskompetens att jobba med för att spela på något annat sätt. Det går nog inte att vinna på annat sätt med det här laget i Elitserien. Att utveckla spelare genom att spela mer kreativt kräver ju också att det finns kreativt skickliga spelare i laget.

Timrå skulle dock behövt ett genombrott på någon av de yngre offensiva spelarna i laget för att bli vassare. För att värva spetskompetens lär det inte finnas möjlighet att göra nu om man inte vill fortsätta skjuta sig i foten och måsta banta budgeten ännu mer nästa säsong.

Jag tycker dock att Kent ”Nubben” Norberg misslyckats med att hitta billiga men spelskickliga forwards. Det är samtidigt svårt att säga att om det hade gått att göra laget mer spelskickligt än han gjort utifrån de förutsättningar han hade men till nästa säsong, om laget klarar sig kvar, bör han söka unga billiga forwards men med högre spelsinne och potential än de unga vi har nu. Det är ingen ung forward som lyft sig tillräckligt av att få spela med en sådan som Niklas Nordgren t ex.

Det skulle också kunna göra att laget skulle kunna sätta ett mer utvecklande spelsätt också utan att riskera att ta färre poäng. Då skulle Timrå på allvar kunna återhämta sig som elitserieförening då man blir en förening dit unga och underskattade spelare kan komma och utvecklas kreativt, precis som man var då man etablerade sig i Elitserien med ett offensivt spel i början av 2000-talet.

Om matchen ikväll var det inga större fel på sättet laget spelar mer än att det saknas skicklighet och självförtroende i de avgörande lägena. Det tar också lite för långt in i matchen innan laget börjar skapa riktigt heta chanser. Annars är det bra defensiv, bra fart och bra intensitet. Kanske t o m ett mini-steg till åt rätt håll mot senast.

Kör enkel variant av spelarbetyg idag. Är det något enstaka betyg ni vill ha beskrivning kring kan ni fråga i kommentarsfältet.

Spelarbetyg Timrå IK:

5: Ingen.
4: Ingen.
3: Joakim Lundström, Oscar Hedman, Simon Önerud, Richard Demén-Willaume, Jesper Dahlroth, Max Friberg och Jonathan Carlsson.
2: Mat Robinson, Sebastian Erixon, Christian Söderström, Jeremy Boyce, Niklas Nordgren, Johan Andersson, Yared Hagos, Alexander Larsson, Andreas Molinder och Jonathan Hedström.
1: Robin Sterner och Joachim Rohdin.

När det ska sluta regna i november?

Timrå IK – Frölunda HC 0-1:

Det går trögt för Timrå IK just nu. Ikväll tycker jag laget åtminstone förlorar med en hedersam insats på så sätt att man krigar, stångar och visar mer tydligt att man verkligen försöker. Timrå får dock inga öppningar av sitt stångande och det blir inga heta målchanser, bara halvchanser där pucken inte studsar rätt.

Laget lade in mer och mer puckar på mål och det var där de hetaste lägena dök upp, när forwards tog sig in för att kriga på det Hudacek spillde. Forwards lyckades dock inte kriga tillräckligt bra då Frölundas backar oftast vann den kampen. När Timrå väl vann kampen så fick man inte in pucken.

Försvarsmässigt har jag inget att klanka på i den här insatsen. Jag tycker framförallt backarna är bra och starka i egen zon. Frölundas skickliga forwards lyckades inte hitta in särskilt ofta. Målet som görs kommer tidigt på en misslyckad tekning. Jag vet hur tanken gick på den tekningen men Nils Bäckström förlorar närkampen och sedan är det antingen Max Friberg eller Oscar Hedman som befinner sig på fel ställe då Magnus Kahnberg blir fri.

I den tredje perioden har Timrå tre powerplay. Uppspelen och sargspelet är tillräckligt bra för att etablera tryck. Pucktempot och passningsflytet blir därefter ett bekymmer samtidigt som det inte finns någon som kan avlossa ett bra direktskott från backposition. Det finns inga direktskott över huvud taget. Oftast försöker man skicka in tysta handledsskott för styrning eller skymning men de är inte tillräckligt distinkta och tar ofta någon halvsekund för lång tid på sig innan de skickas iväg. Folk på mål finns men det krävs att pucken studsar rätt för att det ska bli mål. Det gjorde den inte ikväll.

Nu väntar tre raka bortamatcher och om någonting tycker jag att man kan se den här matchen som ett steg i rätt riktning ändå.

Försvarsspelet som ju också förbättrades under matchen senast blev ännu lite bättre med Jocke i målet och laget kommer ju närmare offensivt ju längre den här matchen gick. Det något enklare anfallsspelet med att lägga mer på mål som det blev i den tredje perioden har större sannolikhet att lyckas. Jag tycker att man redan tidigare under matchen såg att den kedja som spelade enklast också blev farligast. Jag tänker på fjärdekedjan.

November har inte många dagar kvar men det regnar fortfarande. Det är hafsigt och slafsigt i det snöblandade. Det måste sluta regna för Timrå. Det börjar bli kallt. När regnet blir kallt kan det bli halt. Timrå får inte halka efter nu.

Timrå har alltså tre av 21 möjliga poäng efter uppehållet. Jag ska inte säga att jag är uppgiven även om poängtappen blir tyngre och tyngre. Spelet ikväll var en liten förbättring mot förra veckans prestationer. Förbättras denna ytterligare nästa match ökar chanserna till seger och så småningom ett stopp på raset.

Efter regn kommer solsken.

Spelarbetyg Timrå IK

Målvakt:

Joakim Lundström 3
– Gör en rad bra räddningar, är tät och lugn. Kan ej lastas för målet.

Backar:

Jesper Dahlroth 4
– Timrås bästa spelare i matchen, tycker jag. Får stopp på Frölundaforwards och har ett bra passningsspel med bra kyla och tanke. Alltså bra både defensivt och offensivt. Mycket bra!

Mat Robinson 2
– Jobbar ju som vanligt bra men kommer inte till i det offensiva spelet och har svårt att öppna upp och få igenom skott i powerplay.

Sebastian Erixon 3
– Defensiv klippa, ligger rätt, täcker skott och håller forwards på utsidan. Hade några uppåkningar i anfallszon också. Bra.

Jonathan Carlsson 2
– Blir kanske stående ibland men vinner dueller och jobbar bra. Klart godkänd.

Nils Bäckström 1
– Bänkas med rätta under matchen. Jag tycker att han är en svag figur. Drar på sig en onödig utvisning och förlorar närkamper framför mål.

Oscar Hedman 3
– Sköter sina defensiva uppdrag bra med frågetecken för situationen vid målet men vet inte riktigt hur tanken var så det är svårt att lägga skuld på honom.

Richard Demén Willaume 3
– Lite över förväntan, faktiskt. Tar t o m för sig lite med pucken men var framför allt bra i närkampsspelet.

Forwards:

Jonathan Hedström 2
– Är inblandad i mycket men det går trögt i de avgörande lägena. Passningarna är bra men lite långsamma.

Alexander Larsson 1
– Fartfylld och försöker men hade konstig tajming och konstiga beslut. Inget flyt. Förlorade den där tekningen också.

Niklas Nordgren 2
– Jobbar, gnuggar och försöker. Några felpassningar. Några hyfsade skott, aktiv.

Per Hallin 2
– Klev av i andra, skadad. Okej fram till dess. Gnuggade och hade några skott mot mål.

Yared Hagos 2
– Började bra i första perioden men mattades av ju längre matchen gick. Bra defensivt.

Christian Söderström 2
– Inblandad i många chanser och var i den lilla hetluft som fanns. Har som vanligt ingen stor lycka i de avgörande lägena.

Simon Önerud 2
– Klarar marginellt godkänt. Jag tycker att han är helt osynlig i två perioder men kommer in i det i tredje perioden och blir mer aktiv och tuff. Var framme på några heta situationer.

Jeremy Boyce 2
– Farten, jobbet och defensiven fungerar men offensiven känns helt ofarlig och iskall.

Max Friberg 2
– Fixar två av Frölundas utvisningar och jobbar okej. Har dock väldigt svårt att lyckas med något på egen hand. Kommer inte till alls offensivt.

Andreas Molinder 2
– En av de bättre forwardarna utifrån bra fart och fick med sig pucken bra. Lade in puckar mot mål.

Johan Andersson 3
– Klart bra och det syns att han varit saknad. En defensiv klippa som även gör sig inblandad offensivt med att jobba fram lösa puckar mot mål.

Joachim Rohdin 3
– Jobbar och gnuggar hungrigt och åker sig fri i den andra perioden men bränner avslutet, tyvärr. Visar mycket vilja.

Robin Sterner 1
– Får chans på chans i powerplay men lyckas inte i den spelfördelande rollen trots att han får mer ytor där. I övrigt blir han osynlig i spelet. Ingen puckvinnare heller.

Det är nu "Dahlby-känslan" behövs som mest

Inför Frölunda, hemma:

Timrå IK är inne i ett kritiskt skede på säsongen. Timrå är tia, två poäng före ett AIK som har en match tillgodo. Timrå har bara tagit tre av 18 poäng efter uppehållet. Till nästa uppehåll är det sex matcher varav fyra spelas på bortais. Hur Timrå hanterar de kommande sex matcherna kommer avgöra hur den andra halvan av säsongen blir.

Fortsätter förlorandet kan Timrå halka efter och när ett lag som saknar de extra spetsegenskaperna halkar efter blir det väldigt svårt att komma ikapp. Halkar Timrå efter kommer Timrås ekonomi ta stryk. För om folk ledsnade förra säsongen så kommer effekten bli starkare nu, tror jag.

Timrå IK har ett lag som är tillräckligt bra för att inte halka efter vilket man visat tidigare på säsongen där man vunnit sina poäng genom ett bra spel och med bra attityd i laget. Nu har laget hamnat i en spelmässig svacka så alla har ett stort ansvar i att man kommer tillbaka på spåret.

Det är nu det här snacket om att ”säga som Dahlby”, visa att alla experter har fel verkligen sätts på prov. Det är nu den den tjuriga viljan av att verkligen visa fingret till etablissemanget måste komma fram i gruppen. För det är nu etablissemanget kommer börja vässa sina sågar och ta tillfälle i akt att klanka ner på både laget och klubben. Det är nu det är på väg att visa sig var Timrå IK hör hemma i tabellen, knorras det. Timrå har kommit undan skottgluggarna än så länge.

Svackor och motgångar når alla lag men det är motståndskraften som avgör hur bra ett lag är. Om ett stort företag går i konkurs och tusentals människor varslas så är det människorna som redan timmarna efter det dystra beskedet sätter sig och skriver sitt CV och börjar leta alternativ som kommer klara sig bäst. Det är att visa motståndskraft.

Timrå IK gick igenom ett rent helvete förra säsongen men efter sju svåra hittade de sin styrka lagom till Kvalserien. Det var då och nu är nu. Nu finns en chans för gruppen att återfinna sin styrka i god tid.

Jag skiter i vilka skador som kommer eller går, eller vem som står. Huvudsaken är att Timrå förhindrar ett ras som tar oss tillbaka till igår.

Giv oss frid – VINN!

Richard Demén Willaume är en bra lösning

http://www.timraik.se/artikel/30915/

Timrå IK plockar in en extra back i sex matcher i form av Richard Demén Willaume, som senast hade ett extremt kort gästspel i Tingsryd utan att imponera så där överdrivet mycket. Han fick lämna utifrån att de fick fullt lag igen. Tidigare på säsongen misslyckades han med att få kontrakt efter try-out med SaiPa.

Jag tycker ändå att det här är en bra kortsiktig lösning. Han är förmodligen billig och laget behöver en extra back utifrån Tommy Stenqvists skada och även oklarheter kring hur det är ställt med Robin Persson. Laget är inne i ett kritisk skede just nu och då är sex spelbara backar i det tunnaste laget. Det finns säkert någon skavank på någon av de sex backarna också.

Richard Demén Willaume är en elitserierutinerad och storväxt, fysisk back med välkänd bra attityd. Även om han kanske inte håller elitserieklass på sikt kan han komma in och spela enkelt vid ytterligare skadeproblematik och han har en mer stabil grund än vad en av juniorlagets backar skulle ha om de kastas in i en viktig roll när varje misstag kan bli dyrbart. I Timrå kan Richard dessutom få en ännu enklare roll utifrån sina styrkor än i Tingsryd där han behövde bidra på fler sätt.

Att Timrå skulle spetsvärva i det här läget känns som jag spekulerade i lördags otänkbart utifrån klubbens ekonomi. Klubben bör bara spendera det som är nödvändigt för att kunna undvika att bli avsågade och på så sätt tappa ännu mer publik. I nuvarande läge gör de bedömningen att de behöver få in en stabil reserv till backbesättningen och det är en bedömning jag köper.

Jag såg en match i AHL

Jag var uppe och såg en AHL-match inatt. Det är första gången jag gör det den här säsongen. Jag gjorde det dels för att jag saknar NHL på lördagar och dels för att jag ville få en bild av hur det ser ut när Edmontons farmarlag Oklahoma City Barons spelar mer än det jag ser i highlight-klippen på deras hemsida.

Oklahoma har ett fantastiskt AHL-lag. I förstakedjan spelar Taylor Hall, Ryan Nugent-Hopkins och Jordan Eberle under lockouten. Edmonton är unika med att skicka ner tre så starka stjärnor i AHL nu. De flesta andra unga stjärnorna i NHL tränar på egen hand eller har åkt över till Europa. Några exempel på det är ju Tyler Seguin i NLA (Schweiz), Matt Duchene i Elitserien och Gabriel Landeskog i Hockeyallsvenskan.

Den starka förstakedjan var dominanta inatt och gjorde lagets tre första mål i matchen som slutade 4-2 till Oklahoma City Barons över Charlotte Checkers (Carolinas farmarlag). Jordan Eberles 2-2 mål var en läckerbit.  Superkedjan kompletteras bra av en ovanligt spelskicklig back i Justin Schultz. Schultz har ännu inte debuterat i NHL än utan sajnades från college i sommar. Nu leder han hela AHL:s poängliga, fastän han är back. Han är stor och följsam med bra spelsinne och ser ut att ha en ljus framtid i NHL.

Svenskarna då? Ja, lagets andrakedja inatt formerades enligt följande: Magnus Pääjärvi, Anton Lander och Teemu Hartikainen. Av de tre var det bara finske Hartikainen som man lyfte fram i powerplay medan Pääjärvi och Lander fick ta första bytet i alla boxplay. T o m i tre mot fem körde de både Pääjärvi och Lander tillsammans med en back. I Charlotte finns ingen svensk spelare men JVM-aktuella Victor Rask har spelat där tidigare i höst men är nu nere i juniorligan.

Pääjärvi som ju hade en tung säsong under den förra ser väl ut att vara i åtminstone liknande form som under hans rookieår. Han har sin fart, har blivit lite tuffare och ser ut att ha mer självförtroende. Han har dock fortfarande svårt att göra mål.  Två mål på 40 skott är en alldeles för tam utdelning om han tänker sig bli en spelare som går in i en av de två producerande kedjorna i NHL.

Lander har ännu tuffare med produktionen. Han har matchats varierande under hösten och ganska sällan i en av de två förstakedjorna som jag förstått det. Hur som helst har Lander inte producerat en enda poäng på 13 matcher och bara fått iväg ett enda skott på mål per match.

När jag ser honom i spelet inatt så ser det dock bra ut, även om han lyckades bli -2 i en 4-2 seger inatt. Han har bra intensitet, driver på mål och gör ett bra jobb i boxplay. Skridskoåkningen är starkare än när han lämnade Timrå. Jag kan väl känna att det förmodligen är en del otur i att han inte producerat en enda poäng men hur som helst så tycks det inte finnas en enda tanke på att han kan bli t ex en andracenter i NHL från Edmontons sida just nu, med tanke på hur han matchas. Han gör ju heller inget skäl för dem att tro annat heller då han inte producerar.

Känslan jag får runt Anton Lander är att han kan bli långvarig i NHL som en defensiv center med bra karaktär men att det även finns en risk att han lämnar ligan inom några år utifrån att han inte lyckas etablera sig i laget. Jag har dock alltid trott och tyckt att han kan bli en bra tvåvägscenter, d v s en center som tar ett stort defensivt ansvar men samtidigt producerar hyggligt också.

Gällande Pääjärvi finns ju förutsättningar att bli  en bra offensiv spelare men han är inte på samma nivå som förstakedjan i Oklahoma och Edmonton har ju även Ales Hemsky och valde Nail Yakupov (14 poäng på 15 matcher som junior i KHL den här säsongen) som etta i draften i sommar så det ser ganska trångt ut. Skridskoåkningen och storleken öppnar ju dock en möjlighet att bli en tvåvägsforward om han blir lite tuffare i närkampsspelet och kanske tänker sig Edmonton det också då han ofta används i boxplay nu i AHL t ex.

En annan tanke även om den knappast är trolig eftersom Edmonton bestämmer men om hela NHL-säsongen ställs in kan jag se en vinst för både Pääjärvi och Landers utveckling att få komma hem till Timrå och ta ledande roller i lagets slutspurt. Det skulle kunna ge dem mer självförtroende att få kliva ur den lilla roll-lådan Edmonton skapar dem i. Jag är övertygad om att de är bättre hockeyspelare idag än när de lämnade Timrå och skulle i Timrå få visa det mer tydligt.

Timrå har problem men gör bäst i att inte gripas av panik

Växjö – Timrå 3-0

Under en hockeysäsong hinner man fara mellan hopp och förtvivlan många gånger. Inför det senaste uppehållet var jag helt lyrisk när Timrå körde över Modo hemma. Jag fick frågan under uppehållet om jag ändrat mig i var jag tror Timrå hamnar och då kände och trodde jag att Timrå skulle kunna klara ingemansland. Idag ändrar jag mig igen.

Tittar man på dagens match känner jag att Växjö är ett lag som kommer hamna före Timrå, inte bara för att de har ett bättre lag på pappret. De spelar ett bättre försvarsspel, har mer fart i sitt anfallsspel och har fler spelare som krigar bättre än spelarna i Timrå. Timrå hade ingenting att säga till om i den här matchen.

En stor gåta från ledarhåll är hur de väljer målvakter. I all form av statistik är Joakim Lundström etta. Jag tycker också att försvarsspelet är bättre när Jocke står. Det blir lugnare och backarna har lättare att sortera framför mål. Ändå får Daniel Bellissimo stå fler matcher. Jag gjorde lite undersökningar i första pausen om det fanns någon annan anledning som gör att tränarna tvingas välja Bellissimo men svaren jag fick tyder på att de väljer honom för att de tror mer på honom. Jocke har alltså ingen skada eller annat.

Bellissimo är ingen dålig målvakt och man kan givetvis begära mer av honom än vad han presterar i den första perioden. Timrå förlorar i stora drag matchen där. Daniel Bellissimos tavla efter 42 sekunder och flertalet darriga ingripanden gjorde hela Timrå skakiga i spelet, anser jag. I en sådan här viktig match har en bra start av målvakten stor betydelse för lagets spel.

Jag tycker Timrå skakar av sig starten ganska bra i den andra perioden på så sätt att man spelar ett bättre försvarsspel och Bellissimo lyfter också sitt spel. Problemet då är att Timrås anfallsspel inte räcker till. Växjö stänger Timrå enkelt och när Timrå väl kommer upp hamnar man ute i hörnen och har inte ett enda farligt. Växjö sortetar bra och trycker ut Timrå på ett bra sätt. Det finns inte kunskap eller talang att öppna upp Växjös lag.

Tidigare säsonger har Timrå valt att öppna plånboken när laget hamnat i bekymmer. Den möjligheten finns nog inte nu och det är sådana beslut som gjort att Timrå hamnat där man hamnat. Timrå har löst kriser kortsiktigt och dyrt och får nu lida av det på lång sikt. Jag tycker inte att Timrå ska värva någon spelare nu för att spetsa till laget med hänsyn till klubbens ekonomi.

Det kommer bli väldigt svårt att komma ur det här om inte Timrå blir mer långsiktiga i sitt ekonomiska tänk. Det är lätt att känna panik och kasta pengar på en bra spelare som kommer in och spetsar till lagets offensiv. Problemet då är ju att klubben spräcker sin budget och måste spara på truppen igen nästa säsong. Åker Timrå inte ur den här säsongen så gör man det förr eller senare med det tänket. Och då ska man ha råd att åka ur också och inte hamna i konkurs.

Timrå måste ha råd att åka ur för att föreningen ska vara hållbar.

Så hur ska Timrå kunna lösa de kortsiktiga problemen då? Jag har inget annat svar än att det gäller att jobba bättre med det man har.

Jag säger inte att de gör ett dåligt jobb nu men det kan bli ännu bättre. Om vi börjar med ledarstaben så har Timrå tre tränare, en målvaktstränare och en fystränare. Det är jättebra att man satt ett bra grundspel och jag tycker man hittar tillbaka till de defensiva grunderna i de två avslutande perioderna idag t ex. Det finns ett grundspel som spelarna förstår och klarar av. Ledarna behöver inte lägga jättemycket energi på det nu som tidigare.

Det jag saknar nu i laget är individuell utveckling. Det är få individuella brister som under säsongen förbättrats. Har man tre tränare i A-laget måste de kunna jobba med varje individ utifrån vad de behöver utveckla, ungefär som en målvaktstränare jobbar med en målvakt. Hur ska Simon Önerud och Max Friberg få mer användning av sina skott? Hur ska Christian Söderström förvalta alla sina chanser bättre, går det att förbättra hans teknik och balans? Eller har han fortfarande mest bråttom in till duschen? Hur ska Joachim Rohdin komma mer in i skiten och hur ska offensiva backar som Sebbe Erixon och Mat Robinson bli ännu farligare offensivt och hur ska de bli ännu bättre i egen zon?

Det är bara några exempel och det finns ju utveckling att jobba med hos alla.  Alla spelare måste driva för att bli bättre och tränarna måste driva för att göra spelarna bättre. Det får inte bli en ”country club” bara för att man fått en bra start och lyckats sätta ett bra grundspel.

Internt finns en målsättning om slutspel i laget. Då borde det brinnas för varje träning om det ska kunna bli möjligt, annars har man dålig självinsikt.

Fortsätter Timrå som de gör på isen nu kommer laget hamna i Kvalserien och kanske ramla ur. Jag tror inte laget räcker för att hamna före Växjö och då behöver laget hamna före AIK. Det har jag inte gett upp ännu.

Jag lägger ingen energi på omdömen idag men sätter betyg för statistikens skull.

Spelarbetyg Timrå IK

5: Ingen.
4: Ingen.
3: Jesper Dahlroth och Oscar Hedman.
2: Mat Robinson, Sebastian Erixon, Max Friberg, Christian Söderström, Yared Hagos, Jonathan Hedström, Daniel Öhrn, Per Hallin, Nils Bäckström och Jonathan Carlsson.
1:  Niklas Nordgren, Alexander Larsson, Simon Önerud, Anton Wedin, Jeremy Boyce, Robin Sterner, Joachim Rohdin och Daniel Bellissimo.

Tillbaka till grunderna

Inför Växjö, borta:

De fem senaste matcherna mot Växjö håller Costa Rica-klass: 1-2, 1-2 sd, 2-1, 1-2 och 1-2 med Timrås siffror först. Totalt leder Växjö med 16-5 i poäng sedan laget gick upp våren 2011. På de sju matcherna har det totalt tillverkats 24 mål, så det är inga målfester precis.

Hur skulle det då se ut om Timrå skulle få för sig att flaxa omkring på isen som i de senaste två matcherna? Det skulle givetvis bli en tråkig historia. Jag har inga nyheter att rappportera om skadeläget men ingen enskild spelare kan strukturera upp ett helt lag så jag tänker att det är för var och en att sätta sig runt Tomas Monténs ritbord igen och titta på grunderna.

Hur ska varje individ bete sig för att sätta laget främst i denna ytterst viktiga match? Timrå är något som ska bli tajt, kompakt och jobbigt att möta. Växjö ska inte få gott om tid och inga öppna landskap att fördela spelet på. Och glöm inte bort offensiven heller, för guds skull. Det krävs ju minst ett mål för att kunna nå tre poäng. Raka rör när vi går till attack, sa sverigedemokraten.

Växjö kommer från en meriterande seger uppe i Skellefteå (2-1 så klart). Laget är dock inte särskilt hemmastarka. De har tagit en enda trepoängare (mot Gnaget) på hemmais hittills. De har totalt nio poäng hemma mot Timrås 12 poäng borta att mäta sig mot. Växjö har svårt att föra matcher så det är bra om Timrå tvingar dem att föra. Växjö gör nästan dubbelt så många mål på bortais jämfört med hemma. Borta slipper de alltid föra.

Det här är ingen omöjlig match för Timrå, även om den är svår. Timrås största motståndare är dom själva. Sätt en fokuserad men lugn Joakim Lundström i mål. Struktur, tydlighet och tuffhet i defensiven. Låt dom komma. Låt dom försöka. Det kommer ta stopp. Kör sedan rakt och rejält framåt.

Timrå ska inte ner på någon kvalserieplats!

På återseende i live-bloggen.

Lekstuga för LHC

Om Linköping – Timrå 5-2:

Linköping tar en enkel och flygande hemmaseger över Timrå IK. LHC:s forwards med Carl Söderberg i spetsen trivs bra i öppna landskap och det hittade man massor av i Timrås försvar. Linköping har många kreativa spelare och de gör väldigt snygga mål i matchen.

Jag tänker inte göra någon längre analys av detta mer än att Timrås försvarsspel håller alldeles för låg klass hela matchen. Linköping hade lätt för att skapa bra chanser och flygande anfall. När Timrå dessutom hade ett otryggt och fladdrigt målvaktsspel blev det bara pannkaka av alltihop.

Timrå har svårt att hålla ihop sitt lag hela matchen och man spelar återigen inte efter sin tidigare plan, till och med ännu mindre än förra matchen. Det har lett till tio insläppta mål på två matcher. För att citera Tommy Andersson: Det är bättre att göra två mål och släppa in ett än att göra sex mål och släppa in sju.

Timrå är ett defensivt lag och behöver hålla ihop sin defensiv för att kunna vinna. Laget saknar en del defensiva pjäser, speciellt på centersidan. Den dåliga defensiven är ju inte enbart att beskylla lagets backar för utan forwards har lika stor del i den också. Jag vet inte om Timrås forwards kändes sig mer offensivt benägna av att LHC hade en ung målvakt men det går inte att bete sig så här som ett bottenlag.

Joakim Lundström var inte på topp senast men det är en stor skillnad på att ha honom och att ha Daniel Bellissimo i mål. Bellissimo är alldeles för flaxig och åker ju som om han vore en tredje back där i målet och är alldeles för aggressiv mot pucken. Går det verkligen inte att strama åt honom i spelet? Skulle han ha Jockes lugn och positionering skulle han vara hur bra som helst med de där reflexerna.

Nej, fy för det här. Glöm och gå vidare. Vänd blad. Å fort ska det gå!

Spelarbetyg Timrå IK

Målvakt:

Daniel Bellissimo 1
– Timrås bästa spelare i tredje perioden men det hjälper inte upp insatsen till godkänt. Flaxigt, fladdrigt och det går aldrig att känna sig trygg var pucken studsar när de skjuter på honom.

Backar:

Nils Bäckström 1
– Han klarar inte av att möta bra forwards i fart. Blir stående och enkelt bortspelad. Hamnar återkommande på mellanhand.

Mat Robinson 1
– Målskytt och är skottglad men inne på fyra mål bakåt och förlorar för många kamper framför eget mål för att vara godkänd.

Oscar Hedman 3
– Är nog den spelare i laget som gör sin uppgift bäst. Stabil.

Jonathan Carlsson 2
– Klarar sig hyfsat bra men när han vid 2-4 målet kommer efter och väljer att gå ner i hörnet istället framför mål när Timrå redan har tre spelare djupt bakom mål är ju under all kritik. Godkänd, totalt sett.

Sebastian Erixon 2
– Tappar en del puckar men klarar sig hyggligt i defensiven överlag. Det hände inte så mycket offensivt. Godkänd, inte mer.

Jesper Dahlroth 2
– Tycker han klarar sig okej, överlag. Gör några brytningar men förlorar några närkamper också. Godkänd.

Forwards:

Jonathan Hedström 2
– Snygg assist till första målet och har väl en del andra bra idéer också. Godkänd.

Alexander Larsson 2
– Jobbar rätt bra, aggressiv och var inblandad i ett av målen. Godkänd.

Niklas Nordgren 2
– Målskytt och assistent men spelar bort en del chanser också. Godkänd.

Anton Wedin 2
– En pigg insats, var framme på någon halvchans. Godkänd.

Robin Sterner 1
– Svag defensiv centerinsats och drar på sig utvisningar.

Joachim Rohdin 1
– Alldeles för osynlig i det offensiva spelet. Vill se mer driv och tuffhet.

Per Hallin 2
– Jobbar bra, bra i boxplay och visar drivande egenskaper. Klart godkänd.

Simon Önerud 1
– Elitseriens bästa dragskott möter en ung målvaktsdebutant men lämnar matchen utan ett enda skott på mål. Svag defensivt.

Christian Söderström 2
– Tycker han har bra fart, skapar en del chanser och gör en helt okej defensiv insats. Klart godkänd.

Daniel Öhrn 3
– Visar bra vilja och fart. Spelade bra fysiskt också. Bra insats!

Jeremy Boyce 2
– Bra fart och driv men avslutar lite klent i sina lägen.

Max Friberg 2
– Är inblandad i mycket men siktar dåligt. Bra fart och klart godkänd.

Konstigt och passivt

Om hemmaförlusten mot HV71 (3-5):

I en totalt sett halvdålig hockeymatch gör Timrå totalt sett en dålig insats, tycker jag. Lagets fart och beslutsamma spel var borta. Ändå hade Timrå en bra chans att vinna genom att leda inför den tredje perioden men inte ens en oförtjänt ledning kunde få fart på laget som trots tre powerplay i tredje perioden tappade sin ledning och förlorade matchen.

Jag vet inte om det låg hos spelare eller tränare men sättet laget agerade på redan från start kände jag inte igen. Jag tyckte mig se en tanke av att bara låta en forward forechecka djupt för att bli tätare med fyra man i mittzon men jag upplever att det bara gjorde laget mer passivt och inte tillräckligt kompakta. Det blev konstigt.

Kanske borde man gått hem ännu mer och tajta till det och det hade nog varit ett bättre alternativ men jag tror att det går att pressa HV71:s backar om laget spelar mer aggressivt och kompakt på dem, att få stopp i spelet högt i banan istället för i mittzon. För även om HV71:s backar är passningsskickliga så är de överlag inte speciellt snabba på rören.

Timrå vann dock  en del puck i första perioden i just mittzon eller vid offensiva blå på att HV71 inte hittade rätt med sina passningar. Timrå hade hyfsat spel i anfallszon och tog ju också ledningen. HV71 fastnade dock inte i detta utan kom ändå oftast igenom och in i anfallszon. I Timrås egen zon hade Timrå svårt att sortera, HV71 har bra rörlighet i anfallsspelet medan jag tycker Timrå var för passiva i agerandet där också. HV71 kvitterade med ett mål där de bara slår retur på retur på Jocke Lundström.

I den andra perioden gör HV71 ett tidigt mål och tar över spelmässigt men en klantig utvisning tack vare för många man på isen av bortalaget fick tillbaka Timrå i matchen. Timrå kvitterade till 2-2 på ett svagt målvaktsingripande. Kort senare kom också 3-2 i ett nytt powerplay. Denna gång på ett bra jobb av Anton Wedin innan, ett fint pass av Jonte Hedström och ett bra skott av Max Friberg.

I den tredje perioden fungerade ingenting. Först hade man ett boxplay att klara av efter en puck-out av Simon Önerud. Där blev man bortspelade till 3-3 och matchen stod åter och vägde. Ett billigt HV-mål till 3-4 var allt som behövdes för att HV71 skulle kontrollera hem det hela. Timrå hade ingenting att bemöta det med.

Timrå har dock två chanser i powerplay att komma ikapp på. Där misslyckas man dock med exakt allt man kan misslyckas med. Tekningarna förlorades, varje dump misslyckades, ingen som såg ut att vilja ha pucken och man etablerade inget spel över huvud taget. Timrå sköt totalt tre skott på mål i den tredje perioden trots bl a tre powerplay.

Timrå har svårt mot HV71 och HV71 är så klart ett svårt lag att slå. Jag tolkar Timrås sätt att spela som en taktisk förändring för att hitta ny väg mot just HV71. I så fall misslyckades man och jag hade hellre sett en match där Timrå spelade som de spelat i de senaste matcherna. Sedan är HV71 svåra eftersom de är så puckskickliga och positionssmarta. Nu kändes dock hela insatsen halvhjärtad och laget blev passiva istället för aktiva på isen.

Jag tycker också att några spelare såg mer tröga ut i skridskoåkningen än tidigare. Då två tuffa bortamatcher väntar hoppas jag inte att det är något ihållande. Då behövs verkligen farten i benen på spelarna.

Spelarbetyg Timrå IK

Målvakt:

Joakim Lundström 2
– Jag tycker att två av de fyra målen är något han grejar en bra dag. Gör dock samtidigt en del bra räddningar och HV hade ganska många öppna lägen. Hade dålig hjälp.

Backar:

Nils Bäckström 1
– Blir stillastående och hänger inte med. Spelar minus tre dessutom. Nej, icke godkänd.

Mat Robinson 2
– Också minus tre men ändå godkänd totalt sett. Tar tag i mycket och tar mycket ansvar.

Jesper Dahlroth 2
– Blir lite trög med pucken men gör annars en okej insats defensivt.

Sebastian Erixon 2
– När Timrås rörlighet offensivt inte fungerar får han inte fart på pucken. Tar krångliga vägar och dåliga beslut med pucken. Klarade sig dock helt okej defensivt.

Oscar Hedman 2
– Jag tycker han såg lite trög ut i tanken, tog lite konstiga beslut och blev stundtals bortspelad. Är överlag godkänd då han inte gör några direkt kostsamma misstag.

Jontathan Carlsson 1
– Jag upplever att han var trög och hade dålig tajming. Jag tycker han hamnade fel i positioneringen flera gånger.

Forwards:

Per Hallin 2
– Gör en okej arbetsinsats, ordnade utvisning i tredje bl a. Var väl dock han som tillsammans med Carlsson inte lyckades täppa igen passningen till 3-3 om jag inte missminner mig.

Simon Önerud 2
– Tycker han har en okej arbetsinsats och var inblandad en del offensivt. Drar däremot på sig en kostsam tvåa för puck-out.

Christian Söderström 2
– Fysisk och hyfsat fartfylld. Blandade insatser med puck men var ändå en av de bättre i laget med just den.

Jonathan Hedström 2
– Jag antar att han har någon form av skada eftersom han vilade från träningen igår och såg att ha fått sirap under rören jämfört med senast. En briljant assist till 3-2 räddar upp insatsen till knappt godkänd.

Robin Sterner 1
– Kom inte alls till i spelet med puck och bänkades stundtals. Spelade powerplay men för som så många andra bidrog han inte.

Niklas Nordgren 2
– Okej med pucken, gör ett mål och har ett hyfsat passningsspelet. Är dock ingen defensiv klippa och var inne på många mål bakåt.

Anton Wedin 4
– Timrås klart bästa spelare i matchen. Driver, skapar och vinner mest närkamper i laget. Får med sig pucken och ordnar HV-utvisningar. Assist på första målet och var inblandad i fler farligheter.

Alexander Larsson 3
– Bra fart, målskytt och visade mycket vilja. Förlorade dock viktiga tekningar.

Joachim Rohdin 3
– Låg bakom två av målen vilket så klart är bra gjort. Hade också några vassa skott direkt på tek. Blir dock lite osynlig emellanåt.

Andreas Molinder 2
– En bra arbetsinsats, jobbar bra defensivt och är inblandad i någon halvchans framåt.

Jeremy Boyce 2
–  Bra tramp och lägger lite puckar på mål. Tekar bra. Känns dock för ofarlig offensivt.

Max Friberg 2
– Bra skott och snyggt mål. Annars tyckte jag inte han var speciellt synlig i matchen.

Grisar höjer underhållningen

Inför HV71, hemma:

Timrå IK har på senare tid vaknat upp som ett hemmalag igen och vinner mer än man förlorar på hemmaplan. I lördags blev det en underhållande match mot Färjestad med seger, drömmål och grisigt spel.

Med grisigt spel menar jag det Färjestad drog igång vid ställningen 3-0 och som Timrå stod upp mot. Sekvensen med Ole-Kristian Tollefsen, Magnus Nygren och Jonathan Hedström var en av många höjdare i matchen som folk pratar om efteråt. Jonathan Hedström sedan sittandes med blodigt ansikte och ropa glåpord åt Andreas Johansson i FBK-båset var en annan stark minnesbild.

Att få komma ut som segrare en sådan match stärker självbilden och självförtroendet i laget. Slutspel väcker nästan alltid den typen av ishockey men det är extra kul när det kan slå till i serielunken också. Ett slags gladiatorspel där rationella människor förvandlas till primitiva barbarer.

Imorgon kommer HV71 på besök med supergrisarna Per Ledin och Andreas Jämtin på besök och jag hoppas det väcks mycket känslor på isen då också. Dessa två är bra på att bli jobbiga och skapa engagemang och känslor hos publiken också. Även om de ofta framkallar irritation på gränsen till ilska är det med distans en av anledningarna till hockey är så underhållande. Och det gör det ännu skönare att få se Timrå besegra dem.

När lagen möttes förra veckan var det annars snällt där jag inte tycker Timrå var på tårna i det offensiva spelet. HV71 är annars bra på att kliva upp som bortalag och göra spelet fartfyllt och öppet. Jag kan tänka mig en liknande match som i lördags. HV71 är dock bättre på det spelet så det vill till att Timrå verkligen spelar så effektivt och rakt som möjligt i anfallsspelet.

Det tycks vara oklart om Timrå får tillbaka någon av sina backar så det kan bli en ny match med fem ordinarie backar. Det här med att bara ha sju användbara backar i truppen resten av säsongen är verkligen i minsta laget. Jag tycker dock att Andreas Borgman gjorde bra ifrån sig de byten han spelade. Han kändes inte blyg men heller inte övermodig. Att hoppa in så här brukar unga talangfulla backar kunna fixa, det svåra brukar bli när de ska etablera sig och spela på heltid.

Det blir så klart en tuff match att vinna men krigar Timrå som senast, spelar rakt och distinkt offensivt och behåller sina defensiva grunder så finns alltid en god chans till seger, speciellt på hemmaplan.

På återseende i live-bloggen.