??????

Just det. Efter Solnamatchen är det ett barteri av frågetecken efter Jämtlands insats.
Vad hände?
Hur kunde försvaret rämna så kapitalt?
Är det bristen på fysik, på atletism som fäller Jämtland i år?
Varför kan Gehrkes lag inte följa upp två toppenmatcher med en tredje?
Är det här beviset på att man i basket inte kan bygga segrande lag med mestadels unga spelare?
Är Gehrkes starka tro på Peters och Gruis ändå fel?
Var Mario Pesuts stormatch mot Sundsvall en tillfällighet?
Har Gehrke fel när han säger att ”vi har något stort på gång”?
Hur går Jämtland vidare?
17 turnovers. Varför hamnar Jämtland där igen? Är det avsaknaden av rutin, av en kylig pg som, förstör allt?

Först: Det här var faktiskt lite väntat för Bloggen. En del vet säkert vår beundran för Solnas Ray Ailius. Den finske coachen kan bygga vinnande lag. Hans förmåga att maximera sina spelare är imponerande. Det visade han i fjol, när han närmast kokade soppa på en spik.
Årets lag är lite bredare och det kommer att betyda att Solna går till slutspel med marginal. Han visste exakt hur han skulle hantera Gehrkes lag. Vilka han skulle ta bort (Pesut och Gruis). Båda gjorde en slät figur och kom till ytterst få skott. Gruis fick dessitom tidigt foulproblem.
Här hade varken spelarna eller Gehrke något motmedel.

Vi ska inte svara på alla jobbiga frågor här ovan. Det kan vi inte. Vi nöjer oss med några konstateranden:

1. Jämtlands lag är felbyggt för att gå till slutspel i år. Gehrke skulle ha valt en eller två rutinerade krafter på utlandsfronten/en-två spetsspelare. Två rookies som Peters och Gruis är för stor chansning. Ingen av dem håller för att bära laget.

2. Gehrkes bygge kommer säkert att bli bättre nästa år, men det är för mycket begärt att dessa unga spelare ska leverera slutspelsmässigt spel i år. Precis som Bloggen påpekade tidigt i höstas. Tyvärr kommer vi att få rätt.

3. Jämtlandscoachens förkärlek för unga spelare är helt okej och troligen rätt väg för Jämtland, men i basket värderas rutin mer. Gehrke har helt enkelt övertro på sina ynglingar.

4. Mario Pesuts skada har varit ett hårdare slag mot Jämtland än vad många befarat. Gehrke har fått tänka om, justera spelet med en annan spelartyp vilket påverkat hela laget.

5. Jämtlands enda sätt att gå vidare är att fortsätta jobba med samma koncept (grundspel). Inte hamna i panik. Justera det som måste justeras. Men också allvarligt överväga om man ska behålla Andreas Person eller våga ta in en EU-forward. Eller byta en av Peters eller Gruis. Den enda större truppförändringen som går att göra är att skifta utlandsproffs.

6. Ett möte (som vi skriver om i ett eget inlägg) är förstås ett absolut måste. Efter en sån här smäll är det självklart att både spelare och ledare har funderingar.

7. En av frågorna på detta möte bör vara: hur viktigt är slutspel? Klarar man det sportsligt och publikt att avsluta säsongen på samma sätt som man börjat?

Publicerat av

Hans Andersson

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *