Efter Ring P1 – därför finns DT

I fredags, i Sveriges Radios Ring P1, diskuterades uppgifter ur DT:s granskning av matkostnaderna vid asylboendet i Trängslet, som efter vårt avslöjande fick konsekvenser.
Det är ett exempel på den journalistik som DT ska bedriva. Som jag skriver i DT:s publicistiska dokument:
”DT s k a vara trovärdig, relevant, nära och inte väja för de svåra ämnena eller komplexa situationerna.
DT s k a vara opinionsbildaren – i såväl sin opinionsjournalistik som sin nyhetsjournalistik.
DT s k a ta ställning för demokratins kärna: frihet, öppenhet och medmänsklighet.
DT s k a granska makten, såväl den ekonomiska som den politiska, och alltid försvara det uppdraget.
DT s k a bidra till ett konstruktivt Dalarna, där idéer, tankar och initiativ stöts och blöts för att utveckla såväl länets invånare som länet i sig självt.
Det är därför DT finns.”
Det är också därför jag skriver detta sent på måndagskvällen. Och jag gör det efter flera telefonsamtal från undrande läsare. Efter reaktioner på Twitter. Efter diskussioner på Facebook.
I det direktsända programmet som jag refererar till i inledningen av den här texten diskuterades alltså DT:s granskning. En uppringande lyssnare, 16 minuter in i sändningen (klicka här!), inleder sin ”insändare” när programledaren Täppas Fogelberg sticker in, efter att mannen säger att han läst uppgifterna, tagit del av journalistiken, på dt.se:
”Det är inte någon lokal nazisttidning, det? Dalarnas Tidning. Det kan det inte vara”.
I direktsändning kan vad som helst hända. Och det händer i Ring P1.
Programmet fortsätter. Där Fogelberg, som givetvis ska vara ifrågasättande i sin roll som samtalsledare för ett program som bjuder in till debatter i ämnen som är svåra och kan skapa starka reaktioner både hos lyssnare och dem som släpps igenom telefonslussen, tycker att uppgifterna som framförs ”låter verkligen märkligt”, reserverar sig för om man kan ta det mannen påstår för fakta och känner ”oro”.
Den uppringande mannen säger att han har ”läst det” (alltså DT:s journalistik) om de höga matkostnaderna.
Sedan menar Täppas Fogelberg:
”Bara för att det står i tidningen behöver det inte vara sant”.
Jag vill, som jag tidigare i dag konstaterade för Medievärlden, inte på något vis recensera Täppas Fogelberg. Han behöver inte känna till DT, att dt.se är en av Sveriges största nyhetssajter utanför storstadsregionerna eller att DT:s pappersupplaga hör till de största i landsorten; han behöver inte känna till DT över huvud taget. Ring P1 är, som sagt, direktsänt och ett mycket svårhanterligt format.
Men det jag reagerar starkt på, liksom många av DT:s läsare och användare som känner till DT och vet vad DT står för, är språkbruket, det som tenderar att misstänkliggöra DT för att vara något annat än vad DT är.
Det är olyckligt i en tid där objektiv journalistik, med ansvarigt utgivarskap, är otroligt viktig, i en tid när journalister hotas. Och där det därför fortsatt är så synnerligen viktigt att avslöja, berätta och granska.
Det gör DT. Det är därför DT finns.
För att värna demokratin och det fria ordet, för att granska makten.

Att behöva påpeka det är tråkigt. Men jag känner mig tvingad efter den uppmärksamhet som Ring P1 skapade i fredags.