Centerpartiet sviker om de vill ge Sverigedemokraterna makt

Annie Lööf är alltså beredd att låta Sverigedemokraterna få ordförandeposter i Riksdagens utskott. Tänk Kent Ekeroth som ordförande i Justitieutskottet och ni förstår hur galet det är. Centerpartiet sviker nu i sin absolut viktigaste fråga – att inte öppna upp för Sverigedemokraterna. Det är ett fruktansvärt svek.

Det här gör valet än tydligare. Vill man rösta för att vara säker på att INTE ge Sverigedemokraterna inflytande kan man inte rösta på något borgerligt parti. Inte ens Centerpartiet.

Det är 73 dagar till valet.

Publicerat av

John Johansson

John Johansson

En 36-årig socialdemokrat, ordförande i Socialnämnd öster, förste vice ordförande i Programnämnd Social välfärd, vice ordförande i Brottsförebyggande rådet, och ledamot i Kommunfullmäktige. Boende på Väster. Gillar min familj, fotboll, litteratur, musik och film – och politik.

14 reaktioner till “Centerpartiet sviker om de vill ge Sverigedemokraterna makt”

  1. Det är precis Socialdemokraternas vägran att ge ett stort riksdagsparti inflytande som gör att ert parti går kraftigt bakåt.
    Inga väljare eller medborgare gillar partier som väldigt aktivt motarbetar andra partier och väljarnas åsikter.
    Det känns inte särskilt demokratiskt.

    Tack för att du klargör att ni tänker fortsätta på samma sätt.
    Centern och och Liberalerna (f.d. Folkpartiet) har nu backat och vill heller inte ge folkets och väljarnas åsikter det i flytande som alla andra partier har.

    Är det rimligt att mycket små partier som knappt klarar riksdagsspärren leder utskott medan det tredje största, som nu i flera undersökningar näst stört och nästan lika stora som er socialdemokrater, inte ska få den möjligheten?

    Eftersom du länkar till en artikel från Aftonbladet gör jag detsamma med en artikel från Expressen igår 29/6.
    Här kommer den adressen.
    https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/vilket-sjalvmal-av-centerledaren/

    1. En demokrati bygger på att man motarbetar andra partier och deras åsikter. Jag är glad att de flesta är överens om att de åsikter SD har är sådana som inte på något sätt vi kan stå bakom, och att SD därmed blir ett parti som inte vi kan samarbeta med. Jag tror inte att alla SD-väljare vet vad partiet står för fullt ut.

  2. Tack, du är vass som tar in kommentarer och ännu vassare som dessutom tar dig tid att kommentera dem.
    Så bör en politiker agera.
    Varför S, C och KD:s högsta personer, som idag är ytterst ansvariga för hur Örebro styrs, väljer att aldrig ta in en enda läsarkommentar från någon till sina blogginlägg, är och förblir ett mysterium.

    Det har allt oftare blivit uppenbart för många S-väljare att S mycket enkelt kan byta både åsikt och politik i flera viktiga samhällsfrågor extremt snabbt.
    Partiet stod alltså inte alls för vad väljarna hade trott.
    Med andra ord förstod de väljarna inte S politik fullt ut.

    Din åsikt om att ”demokrati bygger på att man motarbetar andra partier och deras åsikter” får stå för dig och för S.
    Jag trodde demokrati betydde att människor via fri val röstar på partier som man samtycker med.
    Jag trodde inte att det största partiet gjorde allt för att slå ner den kritik det innebär mot förd politik när ett nytt parti kommer in i Riksdagen och tar väljare.

    Ni går inte framåt opinionsmässigt.
    Kan det bero på att väljarna inte delar din och er syn på vad demokrati bygger på?

    1. Att partier förändrar sina ställningstaganden kan helt enkelt handla om att saker och ting förändras. Det som var bra utifrån vissa omständigheter måste förändras om omständigheterna förändras. Eller tiderna.

      Sverigedemokraterna är ett högerparti sprunget från rasismen. Jag kommer alltid att, med demokratiska medel, motarbeta det partiet. Liksom jag motarbetar Moderaternas idéer med mina egna.

  3. Det är möjligt att du motarbetar Moderaterna med dina idéer.
    Ditt parti gör det inte längre med någon entusiasm.
    S har närmat sig M på väldigt många sätt och verkar idag enbart bry sig om att på alla sätt motarbeta SD.
    Ser du inte det?
    Det är lätt att bli hemmablind.

    Socialdemokraterna är sprungna ur arbetarrörelsen och har fina ideal på papperet.
    Väldigt få ”arbetare” har framstående avlönade platser inom partiet eller bland de tjänstemän regeringen har anställda, hos alla myndigheter eller jobbar på de tankesmedjor som försöker lobba för vad som ska prioriteras i samhället.
    Undantaget som bekräftar regeln är Löfven, men det var mycket länge sedan han var arbetare och minns det snart inte.
    Hur många andra inom S-toppen har varit ”arbetare” efter 25 års ålder?
    Eller efter 30?
    Däremot har vissa haft politik som heltidsjobb nästan hela sin livstid och även efter pensionen. Med lön och sedan pension som är helt skild från arbetarnas.
    Vad vet de om att vara ”arbetare”?

    Vad gäller rasism har S inte alls någon fin historia.
    Detsamma gäller de andra partier som hade inflytande så långt fram som till mitten av sjuttiotalet. (Googla gärna.)
    SD har aldrig haft makten och visat att de bedriver rasism.
    Det har däremot S (och flera andra partier) gjort med besked.
    Handling säger alltid mer än ord.

    1. Din bild av Socialdemokraterna stämmer inte. Vi är många som jobbar för partiet som har en bakgrund från arbetarklassen, fast många fått chansen att studera vidare på universitet, tack vare en socialdemokratisk politik.

      SD är ett rasistiskt parti. Att det begicks dumheter förr innebär inte att något annat parti är rasistiskt idag.

  4. Om du kallar tvångssterilisering, rasbiologiskt institut och förtryck av samer för ”dumheter” är det din ensak.

    De flesta andra kallar det kraftiga övergrepp med rasistisk eller elitistisk sortering som avgör om en människa ska ha mänskliga rättigheter eller inte.

    Dumhet är något som ex ett barn eller någon annan gör i oförstånd.
    Lite av oskyldigt misstag.
    S och övriga partier som styrde den tiden agerade högst medvetet.

    1. Jag kallar inte de sakerna för dumheter, däremot är det saker som har hänt för väldigt länge sedan. Det är ingenting som något parti idag står bakom. Och ingen aktiv politiker heller.

  5. När du skriver dumhet tror läsaren att du faktiskt menar det du skriver.
    Du skriver också att det var mycket länge sedan.

    Mitten på 1970 talet minns många idag.
    Statsminister Löfven och flera andra av dina S-kollegor var i sena tonåren eller strax över 20 år och förmodligen med i SSU. Palme styrde. Ingvar Karlsson var etablerad och många andra av S ledande figurer var redan då aktiva.

    Du tycker att det var mycket länge sedan.
    Andra skulle kalla det i närtid.

    Tycker du att de som är något äldre än Löfven och deras upplevda erfarenheter också är något vi inte ska ta hänsyn till för att det hände för ännu väldigt mycket längre sedan?

    Det finns väljare som minns.
    Det finns också väljare som fått det berättat för sig av sina levande och röstberättigade släktingar.
    Det finns andra väljare som tagit reda på hur det var genom att googla eller på annat sätt.
    Det finns personer som blev tvångsteriliserade och släktingar till dem bland väljarna än.

    Varför inte fråga samerna om vad de tycker om alla människors lika värde även efter mitten på 70-talet?

    1. Jag tycket inte att vi pratar om olika saker. Vi är ju överens om att det är hemskheter. Nu finns ett rasistiskt parti. Vad har vi lärt av historien. Inte att upprepa den hoppas jag.

  6. Det finns ett parti som ditt parti alltid kallar rasistiskt.
    Och så finns det partier som bevisligen i närtid visat sig vara rasistiska och vars politik verkligen drabbat ett antal människor mycket hårt. Ditt parti är ett av dem.

    Skönt att se att du nu förstått att det inte var ”dumheter” som begicks under ert styre utan ”hemskheter”.
    Det stämmer bättre med verkligheten.

    1. Jag följer SD varje dag. Jag följer deras riksdagspolitik. Jag ser deras anhängare. Det är ett parti som inte bör få något inflytande i kommun/region eller i Riksdagen.

  7. Kanske är det inte upp till varken dig eller ditt parti att bestämma om deras anhängare ska få något inflytande.

    Väljarna avgör det om två månader.

    Deras anhängare är snart lika många som era och inom kort fler om trenden fortsätter.

    Naturligtvis ska alla de väljarna och medborgarna i Sverige hållas borta från inflytande över hur samhället styrs av rent demokratiska principer.
    Lycka till med det arbetet.

    Nu avslutar jag mina kommentarer till detta blogginlägg av dig.
    Tack för debatten.
    Synd bara att så få politikerbloggare törs ta in kommentar.
    De vill inte ha debatt trots att det är mitt i valrörelsen.
    Kan du få fart på de du har närmast dig?

    1. Mitt mål är så klart att den trenden ska brytas kraftigt.

      Jag läser och svarar på alla kommentarer på min blogg (förutom vissa som jag inte accepterar). Andra får själva bestämma hur de vill göra. För mig är det självklart med dialog.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *