Vi måste i grunden fundera över vårt sätt att leva

Jag är ingen klimatpessimist, och heller ingen alarmist. Men de senaste årens extrema temperaturer och extremväder hit och dit har fått mig att tänka så många varv.

Jag har jobbat nära Socialdemokraternas tidigare klimatpolitiska talesperson, riksdagsledamoten från Hallsberg, Matilda Ernkrans, och jag känner också väl vår nuvarande, Åsa Westlund. Det är två politiker som jobbar engagerat och kunnigt för att vår jord ska bli beboelig även framöver.

Fler måste kliva in. Det är helt uppenbart att inget av högerpartierna kommer prioritera klimatet framöver, de vill hellre koka ihop ett blåbrunt regeringssamarbete.

Vi måste göra det vi kan. Vi måste i grunden fundera över vårt sätt att leva. Då måste politiken kliva fram och inte lägga käppar i hjulet. Det är bara de rödgröna partierna som tänker göra det.

Det är 47 dagar till valet.

 

Publicerat av

John Johansson

John Johansson

En 36-årig socialdemokrat, ordförande i Socialnämnd öster, förste vice ordförande i Programnämnd Social välfärd, vice ordförande i Brottsförebyggande rådet, och ledamot i Kommunfullmäktige. Boende på Väster. Gillar min familj, fotboll, litteratur, musik och film – och politik.

2 reaktioner till “Vi måste i grunden fundera över vårt sätt att leva”

  1. På vilket sätt har S/MP radikalt förändrat Sverige så att vi kan leva här på ett bra och tryggt sätt i framtiden?
    Det räcker inte att S har två, som du tycker, mycket duktiga klimatpolitiska personer. De har säkert goda ambitioner och är bra personer.

    Vi måste fundera på vårt sätt att leva skriver du.
    Visst verkar det som både ni och förra regeringen funderat.
    Och funderat , och funderat…..
    Men agerat?

    Kanske borde det ha funnits någon alarmist (som du skriver att du inte är) som höjt rösten och sett till att vi inte nedrustat våra beredskapslager, vårt försvar (bra att ha även vid civila kriser), minskat vår självförsörjningsgrad på varor, medicin, livsmedel mm. mm. ?

    MP har länge pratat om läget i klimatet och miljön.
    Men hur har ni agerat tillsammans?
    Ni är tydligen medvetna om vad som kan hända, men gjort väldigt lite åt saken.
    Förra regeringen var inte alls bättre så de plockar inga poäng här.

    Den enda verkliga genomgripande storsatsningen ni gjort är att satsa på höghastighetsjärnväg till och från Stockholm.
    Det är vad ni gjort i praktisk tydlig handling. Viktigt för er. Jätteviktigt.
    De som vill resa 30 minuter snabbare än idag mellan Stockholm och Malmö eller Stockholm och Göteborg ska få göra det.
    Räddar det klimatet eller bättrar krisberedskapen?

    Ni visar vad ni prioriterar.
    Låt övriga själva visa vad de vill.
    Ställ frågor till dem i din blogg, i debattartiklar eller debatter så de tvingas svara.
    Då får vi verklig info och kan som väljare själva ta ställning.
    Om vi får bara fina ord från dem och från er, eller om vi tror att något parti verkligen vill agera på riktigt, får vi själva sedan ta ställning till i valet.

    Hur som helst, har vårt klimat redan ändrats av miljöförstöring så att vi får det varmare måste vi ha en väl utvecklad beredskap för det på alla sätt.
    Det måste vi ha och ordna det snabbt.
    Och är det inte så illa som vi tror kostar det ändå inget att ha bra beredskap.

    Idag känns det som om Sverige inte har betalt sin försäkringspremie som land.
    Vanliga medborgare måste skaffa försäkring till sin bostäder och fastigheter.
    Det finns bra och dåliga försäkringar.
    Varför nöja oss med den allra billigaste som skyddar minst?

  2. På vilket sätt har S/MP radikalt förändrat Sverige så att vi kan leva här på ett bra och tryggt sätt i framtiden?
    Det räcker inte att S har två, som du tycker, mycket duktiga klimatpolitiska personer. De har säkert goda ambitioner och är bra personer.

    Vi måste fundera på vårt sätt att leva skriver du.
    Visst verkar det som både ni och förra regeringen funderat.
    Och funderat , och funderat…..

    Kanske borde det ha funnits någon alarmist (som du skriver att du inte är) som höjt rösten och sett till att vi inte nedrustat våra beredskapslager, vårt försvar (bra att ha även vid civila kriser), minskat vår självförsörjningsgrad på varor, medicin, livsmedel mm. mm.?

    MP har länge pratat om läget i klimatet och miljön.
    Men hur har ni agerat tillsammans?
    Ni är tydligen medvetna om vad som kan hända, men gjort väldigt lite åt saken.
    Förra regeringen var inte alls bättre så de plockar inga poäng här.

    Den enda verkliga genomgripande storsatsningen ni gjort är på höghastighetsjärnväg till och från Stockholm.
    Det är vad ni gjort i praktisk tydlig handling. Viktigt för er. Jätteviktigt.
    De som vill resa 30 minuter snabbare än idag mellan Stockholm och Malmö eller Stockholm och Göteborg ska få göra det.
    Räddar det klimatet eller bättrar krisberedskapen?

    Ni visar vad ni prioriterar.
    Låt övriga själva visa vad de vill.
    Ställ frågor till dem i din blogg, i debattartiklar eller debatter så de tvingas svara.
    Då får vi verklig info och kan som väljare själva ta ställning.
    Om vi får bara fina ord från dem och från er, eller om vi tror att något parti verkligen vill agera på riktigt, får vi själva sedan ta ställning till i valet.

    Hur som helst, har vårt klimat redan ändrats av miljöförstöring så att vi får det varmare måste vi ha en väl utvecklad beredskap för det på alla sätt.
    Det måste vi ha och ordna det snabbt.
    Och är det inte så illa som vi tror kostar det ändå inget att ha bra beredskap och agera miljövänligt.

    Idag känns det som om Sverige inte har betalt sin försäkringspremie som land.
    Vanliga medborgare måste skaffa försäkring till sina bostäder och fastigheter.
    Det finns bra och dåliga försäkringar.
    Varför nöja oss med den allra billigaste som skyddar minst?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *