När Moderaterna nu talar om att bekämpa ”organiserat tiggeri” är det oklart vad partiet egentligen menar. Om det kan bevisas att det finns ligor som tvingar människor att tigga. Ja, då ska det bekämpas. Men om en familj ”organiserar tiggeri” i den meningen att de inte springer omkring och tigger helt planlöst, har jag svårt att se att det går att komma åt.
Jag tror uppriktigt sagt inte att Moderaternas utspel har tillkommit för att lösa ett konkret problem. Moderaterna markerar mest inför den opinion som är irriterad över att vi ser tiggare på gatorna. Udden i artikeln är riktad mot tiggarna, inte mot någon annan.
Moderaterna vill också ha hårdare tag mot tältläger med mera. Ja, men det är ju bara skyffla runt på problemet. Moderaterna ansluter sig en tradition som jag inte är särskilt stolt över – där romer jagades bort varhelst de försökte bosätta sig. När alternativen finns, så kan vi också säga till dem var de inte får bosätta sig.
Den som lever i tält mitt i vintern har inte direkt några höga krav. Kan vi för en rimlig summa ordna tillfälliga bostäder åt dem som kommer till Sverige för att tigga. Kan svenska myndigheter vända sig till Rumänien och se till att dessa människor får de papper som innebär att de har rätt till sjukvård, skolgång med mera i hemlandet? Den bistra sanningen är att romer tvingas leva som papperslösa i sitt eget land. Och de jagas bokstavligen iväg till soptippar för att livnära sig. Jag väntar med spänning på när de första ärendena mot Rumänien väcks i EU:s domstol.
Tidningsförsäljningen för romer i Sverige har gett dem inkomster på 4,5 miljoner kronor. Det är ett bättre alternativ än tiggeri. Går det att hitta ännu fler alternativ? Och kan Europas länder enas om en strategi för att förbättra förhållandena för romer i länder som Rumänien och Bulgarien?
I sin debattartikel undviker Moderaterna alla de svåra frågorna. Artikeln andas ytlighet, snarare än en verklig vilja att ta itu med problemen.
