M försöker slå från vänster – men funkar det?

Fullmäktige i Örebro diskuterar underskottet för programnämnd social välfärd. Förklaringen från kommunalrådet Rasmus Persson är att fler brukare har valt privata aktörer.

Moderaten Anders Åhrlin vill förstärka nämndens budget med 9,6 miljoner kronor för att mildra nedskärningarna. Det där är en konsekvent linje som Moderaterna har kört i Örebro kommun. Om majoriteten ger X antal miljoner till skola eller social välfärd så lägger Moderaterna till ett antal miljoner.

Jag tycker att det finns anledning att rikta kritik mot programnämnd social välfärd. För om det börjar komma signaler om att fler väljer privata alternativ, så borde det finnas en mekanism som – med viss fördröjnning – anpassar den kommunala organisationen efter det. Det borde inte behöva bli 100 miljoner i underskott.

Nu kommer protesterna till Örebro även från andra länder

Protesterna mot flytten av Kattungen kommer numera inte bara från det teckenspråkiga Sverige. De kommer även från andra länder. Protestlistorna överlämnades till kommunledningen i samband med att teckenspråkiga höll en demonstration utanför rådhuset nu på morgonen.

Men varför protesterar teckenspråkiga från andra länder mot Örebro kommun? Det är på ett sätt en väldigt lokal fråga. Men det är Örebro kommun som har bjudit in till det genom att utropa sig till ”Europas teckenspråkiga huvudstad”. Om Örebro gör ett sådant anspråk, så blir det relevant även för teckenspråkiga i andra länder att ha synpunkter på hur Örebro agerar. Var så god och svälj!

Det är klart att regnbågsflaggan ska hissas i Örebro

Det må vara att Örebros fastställda flaggpolitik inte tillåter att regnbågsflaggan hissas, till exempel under Örebro Pride. Men då är det dags att fastställa en ny flaggpolitik. Det borde inte vara för sent att ordna den detaljen inför Örebro Pride senare i år.

Regnbågsflaggan är inte en symbol för RFSL, om nu någon trodde det. Den skapades av amerikanen Gilbert Baker som en symbol för mångfald och stolthet. Den används av Pride-rörelser runt om i världen.

Det är bra att det finns riktlinjer för flaggning. Men riktlinjerna måste aktualiseras lite då och då. Och nu verkar det vara dags.

Gratis förskola som arbetsmarknadsåtgärd

I dag har Svenskt näringsliv presenterat en rapport om jobben – ”Hög sysselsättning och låg arbetslöshet”. Rapporten presenterades på ett seminarium i Stockholm.

Det var flera lokalen som hajade till när författaren Susanne Spector ställde frågan ungefär så här: Är det verkligen vettigt att det är gratis att gå på universitet, medan föräldrarna får betala för att ha  sina barn i förskola.

Det är inte direkt vanligt  att en företrädare för Svenskt näringsliv förespråkar en åtgärd som skulle innebära en utbyggd offentlig sektor. Men så här ligger det till: Den bästa långsiktiga åtgärden för att motarbeta exempelvis långtidsarbetslöshet är att fånga upp barn som är på väg att hamna snett eller som till exempel har föräldrar som har problem. Åtgärder på förskolan får en utjämningseffekt. Det är de svagaste barnen som gynnas – och de står sig då starkare när de väl  börjar skolan. Då ökar chansen  att de klarar både grundskola och gymnasium. Och det ger utan tvekan en bättre fungerande arbetsmarknad.

I Sverige har vi i stället vårdnadsbidrag, vilket inte minst invandrarkvinnor utnyttjar för att kunna vara hemma. KD vill ha kvar vårdnadsbidraget. Sverigedemokraterna vill göra det ännu förmånligare att  vara hemma med barnen. Alltså: Fler kommer att ställas utanför arbetsmarknaden, både de kvinnor som stannar hemma och en del av deras barn.

Under en paus i seminariet diskuterade jag detta med Anders Forslund, chef för Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering. På frågan om vad han  ansåg om Susanne Spectors uttalande om gratis förskola svarade  han:

– Jag håller helt med.

Och det kan jag säga: Det är inte ofta du får en forskare i arbetsmarknadsfrågor att uttala  sig så entydigt  och tvärsäkert.

 

 

Försök hitta en miljöpartist som gillar frihandel med USA

På eftermiddagen lyssnade jag på ett seminarium om TTIP, alltså de förhandlingar som pågår mellan EU och USA om ett frihandels- och investeringsavtal. Det var intressant. Regeringen (där Miljöpartiet ingår) är en ivrig förespråkare för TTIP. Men jag skulle bli förvånad om en enda av de miljöpartister som var med på seminariet gillar TTIP. Och framför allt: Ett kompakt motstånd mot den konfliktlösningsmekanism, ISDS, som sannolikt kommer att finnas inbyggd i avtalet.

Max Andersson, som sitter i EU-parlamentet för Miljöpartiet, hoppas att parlamentet ska stoppa ISDS. Och det kan han ju hoppas på. För en sak är klar: En socialdemokratiskt ledd regering kommer inte att säga nej till vare sig TTIP eller ISDS. Sverige är ett litet och exportberoende land. För just Sverige är det det viktigt att vi har en fri handel, inte minst med USA.

 

Ska Miljöpartiet vara en motpol mot symbolpolitik? Nej sade kongressen!

För en stund sedan beslutade Miljöpartiets kongress att avslå ett förslag som sade att Miljöpartiet ska vara en motpol mot populism och symbolpolitik. Ytterligare ett steg mot att Miljöpartiet är på väg att bli ett parti bland andra.

Symbolpolitik behövs ibland. Ett parti markerar en riktning. När statsministern håller tal om att hålla samman Sverige så är det ofta symboler han använder. Men symbolpolitik blir också direkt skadlig ibland. Till exempel när brottslighet ska bekämpas blir det gärna med hårdare straff och fler poliser, trots att det inte är säkert att någon av dessa åtgärder har någon större effekt på brottsligheten. Eller när finansministern säger att ”nu satsar vi X antal miljardader på område Y”. Miljarder låtar ju alltid som hiskligt mycket pengar eftersom de flesta av oss spontant jämför med vår egen inkomst. Men om vi till exempel vill ha ett bättre järnvägsunderhåll så är det sannolikt bättre att se till att Trafikverket får bättre koll på vad myndigheten gör än att pumpa in ännu mer pengar.

Så på ett sätt beklagar jag att Miljöpartiet avslår ett förslag om att partiet ska vara en motpol till symbolpolitik.

Vad gör Greenpeace på Miljöpartiets kongress?

På ett sätt en korkad fråga. Visst måste Greenpeace vara på Miljöpartiets kongress för att värva medlemmar och stöd. Och många av Miljöpartiets medlemmar gillar Greenpeace. Men Greenpeace är faktiskt en kontrast till Miljöpartiet. Av partierna i riksdagen är Miljöpartiet faktiskt det mest medlemsstyrda. De röriga kongresserna från 80-talet är visserligen ett minne blott. Men fortfarande måste partiledningen räkna med att åka på ett antal smällar på varje kongress. Miljöpartiets medlemmar accepterar inte vad som helst. Motsatsen är Sverigedemokraterna, som är det mest toppstyrda partiet i svensk politik.

Och Greenpeace är också en toppstyrd organisation. Det är en liten kärna som bestämmer vad organisationen ska göra. Ibland har jag stött på tiggare på stan, alltså Greenpeaceaktivister som ber mig bli månadsgivare. De brukar häpna lite när jag säger att jag inte sympatiserar med Greenpeace. Jag brukar få till svara att det handlar om handlingskraft, att se till att något händer. Men snälla nån. Det är så ledare som Putin motiverar att de kuvar all opposition. Och skulle partiledningen i Miljöpartiet föreslå en liknande organisation som Greenpeace, så skulle det väl dröja max en halv dag, så hade hela partiledningen fått avgå.

Hallå Mehmed Kaplan, vi kan inte bygga bort bostadsbristen

För en stund sedan talade bostadsminister Mehmed Kaplan på Miljöpartiets kongress. Han pratade om att bygga nya bostäder, om att bygga nya bostäder för unga, om att bygga nya och miljövänliga bostäder och så vidare.

Fast Boverket kom mer en rapport för en tid sedan som i korthet säger: Det går inte att bara bygga bort bostadsbristen. För mindre än två år sedan presenterade Boverket en rapport som säger att 90 procent av bostadsbristen skulle kunna lösas inom ramen för de bostäder som finns i dag. Men bruksvärdessystemet gör att människor bor kvar i relativt stora lägenheter – även efter att barnen har flugit ut.

Det är bra att bygga. Men huvudstöten måste sättas in för att skapa en större rörlighet på bostadsmarknaden.

En annan grej vore att skapa större valfrihet inom boendet. Om du är 25 år och nyss har börjat jobba kanske ditt största intresse inte är en två rum med kök och toalett och duschrum. Du kanske nöjer dig med att bo i en lägenhet där du delar dusch med några grannar. Då får du lägre hyra och kan prioritera att resa eller göra andra saker. Inte heller den aspekten fanns med i Mehmed Kaplans tal.

Tänk om Stefan Löfven hade hållit det här talet i stället

För en stund sedan talade Stefan Löfven på Miljöpartiets kongress. Vad han sade? Jo, att den förra regeringen bara hade en enda idé för Sverige – skattesänkningar. Tänk om han hade varit lite mer uppriktig. Då hade han hållit det här talet i stället:

Kära kongressdeltagare.

Den förra regeringen sänkte skatten för vanliga löntagare. Vi socialdemokrater röstade emot varje gång. Men nu sitter vi där. Vanligt folk har fått mer pengar i plånboken. De skulle bli galna på oss om vi höjde deras skatter igen. Så även om vi inte gillar det, så får de allra flesta behålla sina pengar. Dessutom ska vi börja sänka skatten för pensionärer. Det kan bli lite förvirrat för oss Socialdemokrater att sänka skatter, så där. Men det får vi ta.

Vi har tjatat om att skattesänkningar var det enda Alliansregeringen gjorde. Men det är ju inte sant. Som skolminister genomförde Jan Björklund en rad förändringar. Ny lärarutbildning, karriärtjänster för lärare, ny skollag, ny läroplan, mer vidareutbildning för lärare. Det tar ju lite tid innan sådana förändringar slår igenom i skolan. Så vi låtsas som om vi är emot Björklunds förändringar. Men vi låter de allra flesta av dem vara kvar.

 

Heja miljön – och heja de multinationella företagen!

I sitt inledningstal på Miljöpartiets kongress sade vice statsminister Åsa Romson så här:

– Nu har Apple tagit upp jakten på Tesla i batteriutvecklingen. Det gick snabbt att gå från tegelstenstelefon till smartphone. Det kommer att gå snabbare att gå från kombi på heltid till smartcar på deltid.

Tesla är alltså ett företag som tillverkar batteridrivna lyxbilar.

Jäpp, det krävs alltså marknadsekonomi och stora multinationella företag för att utveckla ny och miljövänlig teknik. Jag säger inte att multinationella företag alltid gör bra saker. Men för många inom både vänstern och den gröna rörelsen finns det ett nästan instinktivt motstånd mot multinationella företag. Det är nästan som ett fult ord.

Men vill vi ha nya och miljövänliga bilar så krävs det att de stora bilföretagen utvecklar dem. Vill vi ha vindkraftverk så krävs det stora företag som Siemens och Vestas för att utveckla dem. Just Vestas har för övrigt ett gjuteri i Guldsmedshyttan i den norra länsdelen.