Öresund: ID-kort gäller inte som ID

Fjärde januari är en dag då många har tagit ledigt. Och det är tydligen tur. För nu bekräftas att ID-kontrollerna i Öresund genomförs på ett sätt som förefaller både hafsigt och slarvigt. Människor som visat upp sin legitimation när de hämtat ut paket på posen kommer nämligen att upptäcka att deras legitimation inte är giltig när de reser över Öresund. Till exempel gäller inte en legitimation utfärdad av Skatteverket eller ett presskort.

Men det handlar också om något större.

Det gränslösa Europa får inte vara en dröm reserverad för tider av världsfred, skriver en rad moderata politiker från Skåne på DN debatt.

De är – med all rätt – förbannade över att regeringen stryper en ekonomisk pulsåder som är så betydelsefull i södra Sverige.  Problemet är att deras alternativ – att direktavvisa alla asylsökande som kommer från ett annat EU-land – är juridiskt ogenomförbart. Och även praktiskt kan man fråga sig hur de tänker sig att det ska gå till. Även då krävs ju obligatoriska kontroller av dem som reser över Öresund.

Publicerat av

7 reaktioner till “Öresund: ID-kort gäller inte som ID”

  1. Det är lätt att skylla "det hele" på den svaga, klantiga svenska regeringens sätt att hantera och föreslå ID-kontroller etc, etc. En sak står dock klar; vi skall varken ha 0 eller 10 000 asylsökande per vecka. Dessa ytterlighetsståndpunkter är i någon mening både omänskliga och orealistiska. Tycker dock inte att vi som dumsnälla företrädare för "den humanitära stormakten" Sverige skall få bli någon form av flyktingpolitikens "slaskhink" i Europa, Nej, var är EU, var är övriga Europa. Vi behöver er hjälp med att få en bra, välstrukturerad flyktingpolitik där hjärna och hjärta går hand i hand.
    På sätt och vis är det som tvättäkta gräsrot lätt att förstå (enkom) varför så många väljare "baklängesvägen" väljer att sympatisera sig med ett politiskt parti som det f.ö. inte borde finnas utrymme för i ett modernt och civiliserat samhälle.

  2. Det hela känns som en panikåtgärd, vilket naturligtvis avspeglas i att man inte är riktigt säker på vilka legitimationer som gäller som ID-handling.. Ska vi som planerar en resa till något av grannländerna nu tvingas skaffa pass? (för att inte riskera att inte få återvända hem..)
    Någonstans blir den här historien ganska absurd, när en svensktalande man med presslegitimation förvägras åka hem..
    Och jag börjar misstänka att någon riktigt övernitisk, bokstavstrogen vakt vill statuera exempel..

  3. Det vi ser nu är resultatet av regeringen som befolkningen röstade fram. Verkligheten har kommit ikapp helt enkelt.
    Att lova guldsked i munnen och massiva bidrag till invandrarna fungerar inte i verkligheten.

    Själv lutar jag mig tillbaka och ser bara kaoset. Det är ni som röstat fram denna situation som också har ansvaret att lösa problemet.

  4. "På sätt och vis är det som tvättäkta gräsrot lätt att förstå (enkom) varför så många väljare "baklängesvägen" väljer att sympatisera sig med ett politiskt parti som det f.ö. inte borde finnas utrymme för i ett modernt och civiliserat samhälle." skriver du Stig Reinebo.

    Nu finns utrymmet eftersom den enade sjuklövern, övertydligt bevisat via DÖ, gör allt för att motverka alla väljares missnöje med dem och deras politik. En politik som inte alls ar förankrad hos några "gräsrötter" eller ens bland sina partiers medlemmar.
    Utrymmet är gigantiskt och det syns tydligt av att partiet du skriver om är på god väg att bli störst nästa val.
    Det är inte alls enbart invandringspolitiken som gör att partiet växer.
    Vore det så enkelt skulle de inte redan nu vara näst störst av riksdagspartierna.

    Ordet "gräsrot" har nu en helt annan innebörd än tidigare.
    En gräsrot är inte en lojal stödjare av sitt (ofta något av de gamla stora) parti av anledningen att de stödjer och gillar partiets agerande utan tyvärr en viljelös och oengagerad stödjare av sitt "politiska lag".
    Med andra ord en "supporter" som håller med oavsett hur illa laget agerar.
    En person som röstar på "sitt" parti utan att tänka alls och/eller utan att ens försöka påverka hur partiet agerar.

    Det är ingen slump att S nyligen ville att nya medlemmar skulle kallas "supporter".
    Via hemsidan och på andra sätt var det bara att registrera sig som "supporter", betala 100 kr, och därmed slippa engagera sig på något sätt utan bara hurra och applådera allt S ledning gör eller kommer att göra.

    En "supporter" räknas som medlem i den officiella statistiken.
    En ytterst bekväm medlem, sådana de gamla partierna gärna har.
    En betalande form av lojal, okritisk och åsiktslös gräsrot.

    Det är illa med demokratin inom vissa partier.
    De växer inte heller av just den anledningen.

    Nu kallar sig S "framtidspartiet".
    En slogan deras verkliga makthavare, toppnamnen i partiet och tankesmedjornas anställda, lanserat.
    Samma gäng som lanserade begreppet "supporter", den passive betalande medlemmen.
    De visar oss tydligt vilken framtid deras ledning vill skapa.
    Och vad de anser om hur deras medlemmar ska agera.
    Ingen kul framtid direkt om vi medborgare ska ha något reellt inflytande över den.
    Det är inte mycket bättre hos M med kompisar.
    När det fungerar så hos de gamla partierna har partiet som växer fritt fram.

    Det är tur att många är så civiliserade att de agerar när makten beter sig illa.
    Och visar det.
    Det kan rädda demokratin som nu tyvärr inte är särskilt väl omhändertagen eller förvaltad.
    Opinionsundersökningar visar att de civiliserade blir allt flera.

  5. Jag noterar att Skånemoderaterna helt missat deras eget partis del i genomförandet av det här beslutet.

  6. Vad är problemet med att visa id när man kommer till ett annat land…det har jag gjort i hela mitt liv.

    1. Två problem. 1. Asylrätten urholkas. Det finns inget krav att du ska visa ID för att söka asyl. 2. En rad praktiska problem för människor i Öresundsregionen.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *