Därför kan Kinberg Batra inte fälla regeringen

I Moderaterna finns en opinion för att fälla regeringen. Så även i Kristdemokraterna. Tanken är ungefär den här: Om Alliansen lägger fram en gemensam budget kan den få stöd av Sverigedemokraterna. Då tvingas statsminister Stefan Löfven lämna in sin avskedsansökan. Sedan får Anna Kinberg Batra regera så gott det går – alltså ungefär som Stefan Löfven nu försöker göra. Och det går väl så där ….

Jimmie Åkesson har till skickat mejl moderata politiker där han utlovar ”största diskretion” om moderata politiker skulle vilja ta kontakt med Sverigedemokraterna.

Men det blir nog inget av detta.

Efter helgens händelser i Stockholm där en rasistisk mobb gick ut för att slåss – och där medlemmar i Sverigedemokraterna gav sig ut för att demonstrera tillsammans med öppna nynazister, så kan knappast något av de etablerade partierna närma sig SD. De bruna inslagen i Sverigedemokraterna har blivit ännu tydligare.

Om Jimmie Åkesson vill prata med partiledaren för vilket parti som helst, är det knappast någon bra idé att först uppmana andra medlemmar i det aktuella partiet att i hemlighet kuckilura med Åkesson.

Det är klart att Alliansen ska sträva efter att regera, men inte till vilket pris som helst. Och det Alliansen måste åstadkomma för att regera är ökat väljarstöd, inte ökat samarbete med ett parti som alltmer närmar sig sin bruna rötter.

För övrigt undrar jag om någon reporter på exempelvis SVT kommer att ställa kritiska frågor till Åkesson om ”folkets demonstration”. Förmodligen inte!

Utredaren om tiggare verkar ha noll koll

Då vill jag först göra ett par klargöranden. Jag vet att det förekommer brottslighet i samband med tiggeri. Här i Örebro har jag till exempel fått veta att det finns grupperingar som ”mutar” in vissa platser. Jag har inte hört något exempel där något betalt. Däremot att en gruppering anser att ”detta är vår plats – du får gå någon annanstans”. Jag har träffat tiggare som vänt sig till polisen om detta.

Och ja, det vore sensationellt om det inte förekom någon form av brottslighet som riktades mot dessa människor. Utsatta människor är just utsatta.

Men innebär det att vi ska sätta likhetstecken mellan tiggeri och organiserad brottslighet? Där är mitt svar nej. Än så länge, ska jag kanske tillägga. Det finns forskare som har kartlagt detta, bland annat en stor norsk studie. Huvudregeln verkar inte vara att de är offer för människohandel. Däremot är det vanligt att familjer och släkter samarbetar. Och det har jag också sett här i Örebro.

Jag går igenom vad den nationella samordnaren för EU-migranter skriver om människohandel. Och det som framgår är att han har noll koll. När han på presskonferensen försöker göra det till ett stort problem, så förvränger han innehållet i sin egen rapport.

Så här skriver han exempelvis:

”Förutom risken för hatbrott är dessa samtidigt utnyttjade av kriminella aktörer, genom människohandel och utpressning. Polisen vet inte hur många det rör sig om, men känner till flera grupper av tiggare i Sverige som befinner sig i denna situation. Mörkertalet kan vara stort.”

Sista meningen: Mörkertalet kan vara stort. Ja kan vara. Men vi borde väl kräva mer än gissningar i en så här allvarlig fråga. Han har noll koll!

Han ger ett exempel på ett åtal i Göteborg. Ja, visst sådant bör uppmärksammas. Men ett eller några åtal kan inte utgöra grund för sådana påståenden.

Lite senare skriver han så här:

”Antalet polisanmälningar gällande människohandel för tiggeriändamål har ökat från 9 till 55 under perioden 2013–2015. Ökningen tros bero på en faktisk ökning av brottsligheten. Mörkertalet förmodas vara stort.”

Även här är det gissningar. Inte fakta. Hade detta papper lagts fram som avhandling vid ett universitet, så hade det blivit underkänt! Frågan är om formuleringen ens håller för en uppsats på gymnasienivå.

Åter igen: Jag utesluter inte att organiserad brottslighet förekommer i samband med tiggeri. Men av en statlig utredare kan vi begära mer än gissningar.

Jag återkommer med mer om denna rapport i morgondagens ledare.

 

 

Pressen är både vänster- och högervriden!

I stort sett alla partier strävar efter att vara en ”underdog”, alltså ett parti som står för den lilla människan mot makthavare. Det där varierar i och för sig en del. För det skadar inte att samtidigt framhålla att ”vi är ansvarsfulla” och ”vi vet hur det går till att regera”. Men även partier som gör anspråk på regeringsmakten, försöker att slå underifrån.

En av de grupper som partistrategerna då kan rikta in sig på är medierna. Socialdemokrater och vänsterpartister försitter aldrig ett tillfälle att påpeka att pressen till övervägande del är ”borgerlig”, det vill säga att de flesta tidningar har ledarsidor som mer eller mindre sympatiserar med partierna i Alliansen. Från framför allt moderater brukar det heta att journalisterna är ”vänstervridna”. Varianter på detta hörs naturligtvis också från Sverigedemokraterna. Där är pressen inte bara vänstervriden. Den hör också till den stora gigantiska konspirationen.

Jesper Strömbäck är professor i medie- kommunikationsvetenskap. Han slår hål på konspirationsteorier både till höger och till vänster i en läsvärd bloggtext. Visst är det så att vissa partier gynnas och missgynnas i valrörelser. Men det är olika partier i olika valrörelser. Om journalistiken vore en vänsterkonspiration borde det konsekvent vara Alliansens partier som missgynnas. Men så är det alltså inte. Däremot finns en tendens att kritiken är hårdare mot de två största partierna, Moderaterna och Socialdemokraterna. Det beror delvis på att de båda hackar på varandra – och det syns i medierna. Jag skulle nog också tillägga att just dessa båda partier är maktpartier – i kraft av sin storlek. Det leder också till att de granskas. Det ligger i sakens natur att det parti som leder en kommun, ett landsting eller en regering också granskas hårdare.

Och Sverigedemokraterna då? Åke Wredén, tidigare politisk redaktör på NA, kommenterade den så kallade järnrörsskandalen för någon vecka sedan. Erik Almqvist blev utköpt av partiledningen, för att han skulle avsäga sig sin riksdagspost. Ett fall som för övrigt lett till åtal (dom väntas i veckan). Så här skriver Åke Wredén:  ”Om Annie Lööf genomdrivit ett likadant miljonavtal? För att rädda en ”järnrörsman” (C) kvar i riksdag och partiledning och tysta och gömma undan en annan i Ungern? Det hade blivit ett oherrans mediedrev. Ett sådant Åkesson i SD sluppit, även denna gång.”

Jesper Strömbäcks blogg kan du läsa här. Och Åke Wredéns text om efterspelet till järnrörsskandalen kan du läsa här.