Allt farligare i Ryssland

10-led-ryssland

Misstänkt. Tjetjeniens president Ramzan Kadyrov använder brutala metoder.

Foto: TT

 

Attacken på  SR:s Maria Persson Löfgren i  i ryska delstaten Ingusjien  har uppmärksammats i internationella medier, som Guardian och Berlingske och BBC.  Därefter följde ytterligare ett våldsdåd.

Misstankarna riktas mot grannrepublikens Tjetjenien och dess brutale ledare Ramzan Kadyrov. Han har i praktiken fått fria händer av Ryssland att slå ned interna rebeller, men  hotar också människorättsaktivister och oppositionella utanför den egna republiken. Det har gjort det farligt inte minst för ryska oppositionella, men nu också för utländska journalister. Det är ännu en påminnelse om att utvecklingen i Ryssland går åt fel håll med en allt mer brutal och aggressiv regim under president Putin.

 

Offrad frihandel för att stoppa Trump?

09-led-bernie

Mot alla odds. Bernie Sanders vann primärvalet i Michigan. Han är liksom Donald Trump skeptisk till frihandelsavtal.

Foto: TT

 

Spelbolagen hävdar att de är bättre än opinionsinstituten på att förutsäga val. I går hade båda rejält fel. 17.52 fick jag ett mejl från Unibet som gav 7,5 gånger pengarna på att Bernie Sanders skulle vinna primärvalet i Michigan. Opinionsmätningar visade på ett klart övertag för Hillary Clinton.

Men Bernie Sanders vann, om än mycket knappt. Clinton förblir storfavorit att bli nominerad och vann i går klart i Mississippi.

Bland Republikanerna fortsätter det att gå bra för Donald Trump, även om han inte har någon majoritet av vunna delegater på nomineringskonventet. Ska Trump kunna stoppas måste antingen Rubio vinna Florida eller Kasich Ohio nästa tisdag.

Trump och Sanders fångar båda upp många väljares missnöje med globalisering och är båda skeptiska till frihandel och handelsavtal. Det är en viktig skillnad mellan fackföreningar i Sverige och USA. Sverige har som liten och öppen ekonomi länge varit beroende av utrikeshandel, medan USA haft en mycket större hemmamarknad. Det har gjort att synen på frihandel  varit mer positiv här än i USA.

Så frågan är om USA kommer att bli mer protektionistiskt i framtiden. Det kan bli besvärligt för svensk industri och svenska jobb.

Frågan kan bli om frihandelsavtalet mellan USA och EU behöver stoppas  för att stoppa Trump.

 

 

Hur länge ska vi ha tålamod med polisens nya organisation?

Ekot rapporterar att polisen utreder färre brottmål och åklagarna mer sällan går till domstol. Främst handlar det om vardagsbrott.

Polisens stora omorganisation anges som förklaring, utöver utökade resurser för migrantmottagande och terrorhot.

Det är förståeligt att det tar tid för en ny organisation att sätta sig. Därför kan det behövas tålamod. Syftet är gott, att komma närmare medborgarna med fler lokala poliser

Frågan är dock hur länge. Kritiken har varit hård  från Polisförbundet och poliser har sagt sig vilja gå i pension.

De nya distrikten ger också ett märkligt intryck. Västmanland och Sörmland är uppdelade.

Så det  gäller att polisen börjar leverera och visar att förändringarna ledde till förbättringar. För det är inte alltid centraliseringar lever upp till förväntningarna. Redan finns krav på fler lokala och kanske kommunala poliser som komplement.

 

Blir Kasich Republikanernas elits sista hopp mot Trump?

06-kasich

Lurar i vassen? Är Ohios guvernör John Kasich partielitens sista hopp att stoppa Trump och slippa Cruz som Republikanernas presidentkandidat?

Foto: TT

Har Donald Trumps marsch mot nomineringen stoppats?       I nattens val vann han två delstater, men Ted Cruz vann också två. Bland Demokraterna vann Bernie Sanders två delstater, och Hillary Clinton bara en.

Det finns dock en noterbar skillnad. Trump och Clinton vann där det var primärval, Cruz och Sanders vann det det var nomineringsmöten. Primärval är som vanliga val, väljarna går till en vallokal och röstar.

Nomineringsmöten tar längre tid, och röstandet kan vara mer  komplicerat. Därför har primärval högre valdeltagande, medan nomineringsmöten mer  lockar politiskt engagerade och aktivister.

Här syns en tydlig skillnad mellan partierna. Vänsterkandidaten Sanders har starkare stöd bland politiskt engagerade och Demokratiska aktivister. Påminner en del om den nye lite äldre och vänsterinriktade Jeremy Corbyn i Storbritannien.

Partieliten hos Republikanerna är, på goda grunder, emot Donald Trump, som i sin tur lockar missnöjda väljare som inte har en stark partiidentifikation. Trump har lyckats bättre i primärval än på nomineringsmöten.

Eliten gillar egentligen inte heller Ted Cruz, som anses för kompromisslös höger och svår att samarbeta med. Det går dock dåligt för Marco Rubio, som efter flera avhopp av andra kandidater har framstått som partielitens kandidat.

I går var Ohios guvernör John Kasich inte så långt efter Rubio, och före i en delstat. Om Rubio fortsätter att klara sig dåligt, kan Kasich, som hittills spelat en undanskymd roll, bli partielitens sista hopp att stoppa Trump och slippa Cruz.

Det kanske inte vore så dåligt för partiet. För hypotetiska opinionsmätningar om höstens val ger förvånande resultat. De som klarar sig bäst är Sanders, som slår alla Republikaner, och Kasich, som förlorar knappt mot Sanders och klart vinner över Hillary Clinton.

 

 

 

Redan Harry Truman talade om "blodsugare"

04-led-truman

Hårda tag. President Truman, som mot alla odds vann presidentvalet 1948, inspirerade Olof Palme med hårda angrepp på motståndarna.

Foto: TT

 

Dramatiken i valet i USA fortsätter. Nu har eliten hos Republikanerna och de andra kandidaterna enats i en hård kampanj mot Donald Trump. Och det handlar verkligen om  hårda tag och hårda ord.

Den här gången verkar även reportrar och publiken i USA reagera och tala om skolgårdsnivå. Och det var i mycket Trump som började. Men det är ändå värt att påminna om att den politiska debatten i USA av traditionen är hårdare än i Sverige.

Politiker pucklar på varandra rejält, för att sedan ändå kunna arbeta gemensamt i kampanjer eller i valda församlingar. Trots de hårda orden lovade alla de andra kandidaterna i TV-debatten att stödja Trump om han blir nominerad som Republikanernas kandidat.

Henrik Berggren menar i sin biografi över Olof Palme att året i USA betydde mycket. Också när det gäller Palmes sätt att tala och driva opinion. Här ett citat ur den länkade DN-artikeln:

”Palme fascinerades också av den amerikanska politiska retoriken. Han upptäckte att språket inte bara kunde användas litterärt, utan också för att påverka människors hållning i samhällsfrågor. Hans tidigare försiktigt nyfikna hållning till politik förbyttes i ett passionerat intresse.

Han studerade ”speech” vid Kenyon och följde med fascination presidentvalskampanjen 1948, där demokraten Harry S. Truman först ansågs uträknad men gjorde en imponerande talarturné där han inte sparade på det retoriska krutet och angrepp republikanerna som ”reaktionärer från Wall Street” och ”blodsugare”. ”

När Palme importerade denna tuffa amerikanska retorik till Sverige uppfattades den av motståndarna som polariserande och sårande. Så det politiska språket i USA är och har varit tufft. Frågan är dock om tonen i år har gått för långt.

Osäkert nog även utan president Donald Trump

02-led-trump

Nya vinster. Donald Trump kommer allt närmare att bli Republikanernas presidentkandidat.

Foto: TT

Det gick som väntat i Supertisdagen i USA då många delstater hade primärval. Hillary Clinton och Donald Trump vann de flesta delstaterna. Här finns detaljerade resultat. 

Det ser ut att bli allt svårare att stoppa Donald Trump från att bli nominerad som Republikanernas kandidat, trots att de flesta i partiledningen är emot det. Ted Cruz gick i sitt segertal i Texas till hårt angrepp på Trump från höger. Trump fick kritik för att ha varit för någon form av allmän sjukförsäkring, inte tillräckligt emot abort eller för Israel.

Cruz, som i dag ändå ser ut som den starkare motkandidaten, står för en hård kompromisslös högerlinje. Men det är tydliga och kända ståndpunkter, omvärlden vet vad den har att vänta sig med en Republikansk högerpresident.

Det är det stora orosmomentet med Trump. Han vill att USA ska vara tuffare mot omvärlden, är skeptisk till frihandel och tycker att till exempel andra Natoländer åker snålskjuts på USA. Han har uttalat förståelse för auktoritära ledare som Rysslands Vladimir Putin. Statsvetaren Jan Hallenberg analyserar detta i dag i SvD.

Det är på tiden att frågan om vad som händer i omvärlden lyfts fram mer. En tänkbar president Trump kan ställa också Sverige inför stora säkerhetspolitiska utmaningar.

Huvudargumentet för Natomedlemskap är att USA då garanterar vår säkerhet inför rysk aggression. Men vad händer om USA får en ledare som nedprioriterar Nato? President Trump skulle leda till ökad osäkerhet, och kunde vara farlig också för Sverige. För att inte tala om ökade risker för de utsatta baltiska staterna.

Hillary Clinton stärkte sin ställning, men Bernie Sanders, som vann fyra delstater, har ingen anledning att ge upp. Clinton är dock storfavorit att bli Demokraternas kandidat, och bör kunna besegra Donald Trump. Men osvuret är tyvärr bäst i denna valrörelse, där det oväntade händer gång på gång.

Noterbart är också att i en opinionsmätning av CNN om hypotetiska val klarar sig Sanders bättre än Clinton. Han vinner över, Trump, Rubio och Cruz, medan Clinton vinner över Trump, men förlorar mot Cruz och Rubio.