Oroande för L att icke-nyhet om Jan Björklund (L) blev nyhet

06-led-bjorklund

Blir kvar. Falska uppgifter om att Jan Björlund skulle avgå som partiledare för Liberalerna.

Foto: TT

Jan Björklund avgår inte. Det är dagens icke-nyhet. Fast först fick den falska nyheten att Björklund skulle avgå det att ”surra” till på många ställen. Bland annat på VLT:s redaktion.

Det skickades ut som som Supernytt på Aftonbladet och av SR-nyheter. Källan var riksdagens webbsida, där det stod att Björklund skulle avgå i dag. Snart kom dementin, och nu kräver Liberalerna en grundläggande förklaring.

Det ska ha varit några automatiska uppdateringar som inte fungerade, och då kom avgångsuppgifter i sin tur upp automatiskt. Det fanns också en uppgift om att Centerledaren Annie Lööf skulle avgå 19 oktober, som också ska ha väckt frågor.

Det är minst sagt pinsamt att riksdagen på detta sätt sprider falska uppgifter om ledande politiker. Riksdagens hemsida har (eller i varje fall hade) stor trovärdighet, och det bidrog nog till att uppgiften snabbt spreds.

Det är därför bra och riktigt att Liberalerna reagerar. Men att uppgiften fick så stort genomslag hör även samman med att Björklund har varit ifrågasatt. Därför kunde den felaktigheten få större uppmärksamhet än den lika felaktiga uppgiften om Annie Lööf, som skördar framgångar i opinions- och förtroendemätningar.

Därför är det ett bekymmer för Jan Björklund och Liberalerna att obekräftade uppgifter om avgång uppfattas som tillräckligt sannolika för att väcka uppmärksamhet.

 

”Split vision” hos Republikanerna

05-led-vp-debatt

Hetsigt. Anfall var bästa försvar i TV-debatten i USA mellan vicepresidentkandidaterna.

Foto: TT

I TV-debatten mellan vicepresidentkandidaterna i USA kändes partierna igen. Republikanen Mike Pence ville mer på satsa på försvaret, låta USA uppträda tuffare mot andra länder, sänka skatterna och avreglera. Han angrep Ryssland och president Putin och var emot rätten till abort. Demokraten Tim Kaine talade för högre minimilön, rätt till abort, högre offentliga utgifter, högre skatt för de rika och samarbete med USA:s allierade i kampen mot terrorism.

Så brukar det låta. Men så har det inte låtit med Republikanernas huvudkandidat Donald Trump. Han har låtit mer förstående mot Putin och lagt mycket krut på att kritisera handelsavtal för att de skulle leda till förlorade jobb i USA.

Kaine ägnade mycket tid åt att, ibland väl ivrigt genom att avbryta, lyfta fram Trumps nedsättande kommentarer om grupper och personer, anklaga Trump för brist på självkontroll och för att Trump inte har lämnat ut sin deklaration och som det verkar inte ha betalat någon federal inkomstskatt på många år.  Pence undvek att svara och gick i stället till motangrepp mot Demokraternas kandidat Hillary Clinton och anklagade henne och president Obama för att ha försvagat USA:s ekonomi och ställning i världen.

Så blir det när båda huvudkandidaterna är impopulära. Det finns mer att vinna på att angripa motståndaren. Experterna  spekulerade över om Pence ville göra traditionella Republikanska väljare bättre till mods och få dem att rösta på Trump, eller om han mer manipulativt ville stärka sin egen position inför valet 2020 (vilket i så fall förutsätter att Trump förlorar i år).

Hur som helst var det påtagligt att Trump och Pence inte låter samstämda och talar om olika frågor. Utrikespolitiskt och i synen på Ryssland var skillnaden tydlig.

Republikanerna ”borde” ha vunnit det här presidentvalet. Efter två perioder med en president från det andra partiet brukar väljarna vilja byta.

I synnerhet om Demokraternas kandidat, som Hillary Clinton, är omstridd och har varit en del av den sittande regeringen. Nu kan Republikanerna ändå förlora genom att med Donald Trump nominera en oerfaren, omstridd och oförutsägbar kandidat. Debatten i natt visade hur hela valkampanjen nog hade låtit  med en annan Republikansk kandidat.

 

Värre få beröm än kritik av SD

p-03-jimmie-akesson

Ris och ros.  Jimmie Åkesson har synpunkter på andra politiker i en DN-intervju.

Foto: TT

DN har gjort en stor intervju med SD-ledaren Jimmie Åkesson, som tror att Moderaterna och Kristdemokraterna i framtiden kommer att söka stöd hos SD.

Samtidigt har han och andra ledande i partiet uttryckt sig mycket kritiskt om ledande politiker i andra partier. SD vill både vara med i politikens finrum och stå vid sidan av ”sjuklövern”.

Samtidigt berömmer Åkesson borgerliga politiker som Ebba Busch Thor (KD) och Jan Björklund (L). Han tror att Busch Thor i grunden står ideologiskt nära. Jan Björklund sägs vara mer så kallad kravliberal och tillhöra den sunda falangen inom Liberalerna.

Busch Thor avvisar bestämt SD:s ” outtröttliga flörtande”. Den i det egna partiet omstridde Jan Björklund lär inte heller jubla över Åkessons uppskattning.

Så för politiker i andra partier att det nog värre att få beröm än att få kritik av Jimmie Åkesson och SD.