Vad har startnumret för betydelse i Eurovision Song Contest idag?

måns
Måns Zelmerlöw 2015. I ESC gav juryn honom hjälp till seger.

Detta ses närmare på genom en analys av både det nya och det gamla systemet när det kommer till dragning av vilken halva länderna kommer in i både i semifinalen och finalen.

2003 började man med semifinaler i Eurovision vilket innebar att nu måste 10 länder kvalificera sig till finalen eftersom ”the big four” (Tyskland, Frankrike, Spanien & Storbritannien) samt ytterligare 10 bidrag redan var kvalificerade till finalen genom föregående års placering. Systemet var alltså mycket annorlunda mot det vi har idag. På den tiden drog EBU ordningen för i vilken tur och ordning länderna fick dra sitt startnummer. Det var bara de tre första länderna som fick välja startnummer själva. Övriga länder fick dra lapp från en tombola om vilken del i semifinalen och även finalen de skulle tävla. Mellan 2003 och 2007 var det alltid en fördel att komma från semifinalen snarare än från finalen.

Detta har påverkat resultatet också på senare tid då man har ändrat regler fram och tillbaka. 2008 delade Eurovision och EBU upp ESC till två semifinaler och en final och man drog lapp på liknande sätt som tidigare år för att få sitt startnummer.

Andra halvan bästa utgångsläget
Man kan se att det oftast har varit bäst att tävla i andra halvan mellan 2003 och 2013. När Sverige vann i Azerbajdzjan 2012 så ändrade man reglerna till att numera dra endast vilken halva av sin deltävling man hamnar i så lägger produktionen i värdlandet upp själva startlistan utefter det samt efter godkännande från EBU.

Detta har gjort att det nya systemet i semifinalerna inte ger riktigt lika stor betydelse huruvida du hamnar i första eller andra halvan då Danmark 2013 låg i anda halvan av startfältet medan Österrike och Sverige låg i den första halvan. Men det handlar också om att är man favoriter från början så spelar det ingen roll och ju mer öppen tävlingen är ju viktigare blir startnumret. Sedan semifinalerna infördes 2008 så har också juryn kunnat ”rädda” bidrag in i finalen trots att de inte var bland de topp-10. Ett exempel är Sverige som låg på trettonde plats bland folket 2008 men som tog sig till finalen tack vare juryn. Juryn kunde antingen rädda, stjälpa eller vara enig med folket. Detta tog man bort 2010 då man införde poängfördelningen 50-50 inbakat i en enda poängsiffra.

Även i år kan man se att startnumret i finalen betyder mycket mer än tidigare. Detta på grund av att det är mer fördelaktigt att vara i slutet av både semifinalen och finalen. På artisternas reaktioner efter den första semifinalen under tisdagen kunde man också avläsa att det var populärt att hamna i den andra halvan.

En annan sak som man kan lägga in i det nya systemet är juryrollen som verkar ha påverkat att tidigare nummer nu får en bättre chans att ta sig till finalen samt att några länder alltid tycks falla bort exempelvis de med tidigaste startnumren om de inte tillhör en av favoriterna från början. I år testar man dessutom med att låta ”the big five” plus värdlandet visa en minut av sitt liveframträdande i semifinalerna för att se om det också påverkar resultatet. Det är ju så att ”the big five” har fått sämre utgångsläge för att de redan är i finalen så det kommer bli spännande att se om detta test har en påverkan för slutliga utgången i finalen.

Vi kan redan konstatera att det definitivt är en fördel att vara i andra halvan och en stor del till att Sverige vann förra året ligger i juryn eftersom både Italien och Ryssland vann publikröster i fjol men fick lägre jurypoäng. Man kan säga att juryn ger första halvan mer röster medan folket gör tvärtom och ger andra halvan mest. Men statistik är kanske som bekant till för att brytas.