Män som anklagar män och hatar kvinnor

Fredag 15 januari klockan 14.25
En mörk skugga har fallit över Sverige. Bara sedan i somras ser jag en förändring. Den debatt som redan tidigare varit hatisk har ytterligare förråats. De svenska män som anklagar män från andra länder och kulturer för att hata kvinnor sprider nu själva sitt hat mot kvinnor som står upp för sin sak i debatten. Det är faktiskt lika sorgligt som märkligt.
För en tid sedan berättade flera medier om hur ett 90-tal kvinnor anfölls och ofredades sexuellt i Köln under nyårsnatten. Liknande rapporter kom även från Hamburg och Stuttgart. Det inträffade även i Sverige. I Kalmar hände något som kan liknas vid det som inträffade i Tyskland och i Gävle ofredades en kvinna av ett antal män, vilket hon filmade med sin mobiltelefon. De ofredanden som skedde under festivalen We Are Sthlm i Kungsträdgården i Stockholm har nu till slut också kommit fram, trots att det inträffade så länge sedan som sommaren 2014 och 2015. Varken polisen eller medierna har tidigare berättat om detta. Polisen undvek att berätta. Stockholmsmedier som Dagens Nyheter, lyckades inte få det hela bekräftat. Nu har Expressen mer ingående kunnat berätta vad som egentligen hände.

Det som har inträffat runt om i Europa är naturligtvis lika fruktansvärt som oacceptabelt. Det är både bra och viktigt att det nu diskuteras varför det hände och varför såväl polisen som medierna agerade som de gjorde. Det är också helt uppenbart att händelserna ger högerextrema och rasister ny näring.
Till exempel anser nu somliga att myten att etablerade medier alltid mörkar bekräftas. Inte minst Dagens Nyheter har anklagats för detta.
Jag säger det på nytt. Etablerade medier har ingen anledning att mörka sanningen. Däremot arbetar vi, tack och lov, på ett annat sätt än många så kallade alternativa medier. Nyhetsredaktioner får dagligen en mängd tips. Dessa arbetas vi omsorgsfullt med. Tips måste i en eller annan form bekräftas. Vi sprider inte rykten. Av hänsyn till hur en publicering riskerar att skada människor gör vi också avväganden, vilket innebär att vi inte alltid publicerar till exempel namn på människor. Det är inte att mörka sanningen. Det är att ta pressetiskt ansvar för publiceringarna.

Högerextrema och rasister har också fått ny näring i att det framkommit att ett antal av de misstänkta i de ofredande som inträffat har varit flyktingar och ensamkommande unga män. Det ses som ett bevis på att alla flyktingar är potentiellt farliga. Naturligtvis finns det skillnader, inte minst i förhållandet mellan män och kvinnor, i såväl länder, som kulturer och religioner. Det kan knappast någon förneka. Det innebär förstås inte att alla människor i en viss kultur eller religion fungerar på samma sätt. Rasister gör emellertid det alltid enkelt för sig. De förutsätter inte minst att alla muslimer tänker på samma sätt.

Mäns övergrepp mot kvinnor förekommer i alla länder, kulturer och religioner. Inte minst i Sverige har hatet mot kvinnor som gör sin röst hörd i samhällsdebatten ökat. Den duktiga debattören Ida Östensson, som nyligen deltog i Aktuellt, är en som drabbats av hat. Många kvinnliga politiker, ledarskribenter och journalister kan vittna om typ av nedsättande kommentarer.

Män som anklagar andra män för att hata kvinnor hatar själva kvinnor. I takt med rasistiska Sverigedemokraternas framgångar har detta ökat på ett skrämmande sätt.
Rasism och kvinnohat går hand i hand i bruna handskar.

Jag säger som den briljante skådespelaren och regissören Clint Eastwood en gång har sagt:
”Ju osäkrare en människa är, desto troligare är det att hon är extremt fördomsfull.”

P.S!
Podcasten GullbergNordström med mig och Gefle Dagblads chefredaktör Anna Gullberg hade årspremiär i går. Avsnitt 49 ligger nu ute. Vi diskuterar bland annat skandalen inom Kommunal och anklagelserna om mediernas mörkläggning.
Klicka på denna länk för att lyssna på avsnittet.

Publicerat av

Daniel Nordström

23 reaktioner till “Män som anklagar män och hatar kvinnor”

  1. Hej Daniel!
    Skriver om dem som kommer, ensamkommande barn.
    Vet du hur dom tas emot typ hälsokontroll och vidare vad dom är uppfödda socialt? Dem flyr från krig mord våldtäckter på sina mödrar fick säkert se när medlemmar i familjen mördades när dom var barn, är det någon som som ens funderat på vad som snurrar i deras huvuden när dem kommer till ett land som Sverige?
    Dom vet ju inget annat än att Sverige är ett vänligt land och där kastas dom ut i vår verklighet och vad jag tror ingen som helst kontroll vad dom varit med om under många år.
    Varför tas inte detta fruktansvärda dom säkert varit med om de flesta upp och kollas bättre, då kanske vi Svenskar får en bättre förståelse och dem får ett bättre inträde i sitt nya liv.
    Hoppas du kan lyfta denna den viktigaste fråga för min del, vad har dom varit med om vad kan vi göra för att hjälpa dom ut ur det.
    Mvh
    Pelle

    1. Det var länge sedan det var krig i Grekland –> Tyskland –> Danmark…. Som du nu påstår att dom flyr ifrån…..
      Sen kan du nog ta och kolla ålder på dom ”SK” barnen… 90% är ”barn” i åldern 20-45…
      Sen när dom får PUT.. hur kommer det sig att ”barnen” har familjer hemma med egna barn och fruar…… när nära och kära skall komma hit…

      1. Lika lite som att du kan ”kolla ålder” på ensamkommande barn kan du säga åt andra att göra det.
        Däremot istället för att ägna dig åt vandringssägner och myter kan du ta till dig av vad personer som jobbar med ensamkommande barn har att säga om saken.
        Enligt Rädda barnen som gör ett stort antal besök på asylboenden varje vecka så är det rent struntprat.
        Rädda Barnen och andra organisationer ser inga indikationer på att vuxna män utger sig för att vara barn.
        Även om sådana fall säkert förekommit så är din påstådda siffra om ”90%” rent skitsnack.
        Du sitter och påstår lögner.
        Varför gör du det?
        Antingen är du underlärd och felinformerad eller så har du en agenda.

        1. Saxat från SVD….
          ——————————————————————————–
          I den danska tidningen MetroExpress kunde man läsa att ”vartannat asylbarn är i verkligheten vuxet” (25/9). Uppgifterna om de asylsökande som utger sig vara ensamkommande barn, kom från det danska rättsmedicinska institutet och justitieministeriet.

          327 av de 637 (51 procent) ensamkommande asylsökande som sade sig vara minderåriga och kom till ett danskt asylcenter under åren 2011 och 2012, visade sig efter rättsmedicinsk undersökning ha ljugit om sin ålder, och var över 18 år. De första fyra månaderna 2013 var tre av fyra (75 procent) testade flyktingbarn över 18 år, enligt Justitieministeriets statistik.
          ——————————————————————————
          Ok jag ger mig på 90%……..

          1. Du bör samtidigt tala om att Merit Wagers text som publicerades hos SVD bemöttes och tillrättavisades av Migrationsverket som påpekade uppenbara felaktigheter i hennes text.
            Merit Wager har fått hård kritik för sina aggressiva försök att lura i allmänheten att invandrare och asylsökanden inte är här annat än i syfte att lura och fuska till sig bitar ur svensk välfärd.
            I stort sett inga andra än nazistiska och främlingsfientliga medier som Exponerat och Avpixlat hänvisar till Wager.
            Ja du med då.
            Är det inte konstigt att jämt hänvisa till vad som sker i Norge Danmark och Ungern för att stödja sina påståenden.
            Här i Sverige säger källor som jobbar med ensamkommande barn på olika asylboenden Rädda Barnen till exempel att man inte ser några omfattande försök till åldersfuskande.
            Borde du inte lyssna på dessa professionella aktörer mer än du gör och vill.

  2. År 2015 ansökte 35369 ensamkommande under 18 år asyl i Sverige. Av dessa var 32522 (92%) unga killar/män (Källa: Migrationsverket). Utöver dem har vi alla som ”försvinner” och aldrig registreras hos Migrationsverket.
    Polis, politiker och svensk mainstream media är de som hatar kvinnor med att mörka hur verkligheten ser ut. Och ni sviker kvinnorna pga att det kan gynna ett visst politiskt parti. Men framför allt sviker ni alla flickor i konfliktområden som aldrig får chansen att ta sig därifrån. Det är helt sjukt.
    Visst kan du få vifta bort alternativa media (som också numera är konkurrenter), men när utländsk media granskar mörkläggningen (http://journalisten.no/2016/01/overgrep-mot-unge-jenter-taust-i-dagens-nyheter) så borde ni skämmas. Jag hoppas verkligen att kommande generationer av svenska journalister kommer att stå på folkets sida.

  3. Jämför vi verkligen sexuella övergrepp med arga kommentarer? Det är väl självklart att en man som tafsar är likadant som att 8 eller 1000 går ihop, planerar och utför övergrepp right?

  4. Män som anklagar män och hatar kvinnor”
    Jag är en av dom som hatar Män i grupp av utomsvenskt ursprung som tafsar på kvinnor..
    Sen när i sverige har –>svenskar<– samlats i grupp och tafsat på kvinnor… NÄR….
    Kan du svara på det så ger jag mig……
    Men var får du ifrån att jag hatar kvinnor som blir utsatta för sexuella trakasserier ????

    1. Varje helg på krogen, varje dag i skolkorridoren. Svenska mäns envetna och desperata förnekelse när det kommer till detta är skrattretande. Alla kvinnor har historier om när de blivit tafsade på, fasthållna och kränkta av män. Ensamma såväl som i grupp. Svenska män. Jag kan själv räkna upp minst tjugo jämnåriga, ”helsvenska” killar som höll på så på högstadiet när jag växte upp. Och ja, jag upprepar: i grupp. Det är inget nytt, det är vardagsmat för många flickor, tjejer och kvinnor i vårt samhälle. Att du vägrar se det för att det inte passar din världsbild, tja, det är ju ditt problem. Låt bli att sprida det till andra.

      1. Varje helg på krogen? Där ser man. Så alltså går flera män ihop och utsätter kvinnor för övergrepp och våldtäkter på krogen varenda helg och trots att vi inte registrerar etnicitet så är det helsvenska män det handlar om. Jag vill nog helst se en trovärdig källa på det som tar upp etnicitet kontra sexuellt våld/övergrepp.

  5. Lika lite som att det är helt fel att dra alla invandrare över en kam är det fel att dra män generellt över en kam. Detta är anledningen till att folk blir förbannade på debattörer som Ida Östensson som ser det som sitt livs kall att predika för 50% av jordens befolkning när endast en försvinnande liten minoritet avses.

    Det är alltid helt orimligt att hålla någon ansvarig för andras handlingar oavsett om det handlar om invandrare eller män generellt. Kollektivt skuldbeläggande kommer alltid att vara kontraproduktivt i debatten hur ologiskt det än må vara i teorin.

    1. Och samtidigt vet man ju att samma skribenter skulle skrika rasism om man generaliserade på samma sätt om utlandsfödda. Och ironiskt nog är dessa människor även dom mest hudfärgsfixerade.

  6. Verkliga rasister är en högst marginell grupp i samhället. Nordström målar upp en inbillad fara som han sen ägnar stor möda åt att bekämpa för att slippa ta upp verkliga problem i samhället tex den negativa påverkan massinvandringen har på Sverige. Andra mer ärliga tidningschefer, som Sakine Madon och Alice Teodorescu, förstår verkligheten bättre i Sverige och har inte målat in sig i ett förnekande hörn. Läs Sakines krönika ”Journalister vinklar för att inte gynna SD.”

    1. De verkliga rasisterna är dem som krampaktigt hela tiden försöker marginalisera problemet.
      Dessa vill inte se sig själva i rätt kontext.

  7. Jag håller med dig Daniel till 100%. Det är fel att skuldbelägga de invandrare som var i Köln, Kalmar konserter eller på badhus därför att till skillnad från oss infödda män är det lätt att förstå den sexuella frustration som dessa män måste bära på.Kvinnor i Sverige gör ju inte något själv för att hjälpa dessa män som kommer hit!
    De pratar ju knappt med dem och ännu mindre ger de männen en chans att förföra dem! De infödda vita män som anklagar invandrare för sexuellt ofredande gör det utan någon förståelse alls för deras situation och dessutom har alla Svenska män förbrukat sin rätt att ha åsikter om sextrakasserier eftersom dom är mycket värre själva!!!!!!

  8. Etablerade medier (d.v.s. tidningshus med många år på nacken) med ”fina, sanningssägande” journalister är sååå mycket bättre än alternativa medier (d.v.s. medier som uppstått i kölvattnet av internetrevolutionen). NOT. Inte. På. Något. Vis.

    Först, debattklimatet är dåligt. Debatten förs på ett oanständigt sätt där invektiv är viktigare än ananlys. Jag håller med om det. Det är tragiskt och innebär inget framåtskridande. Jag har fått min beskärda del. Vissa måste man betrakta som de frigående psykfallen de är, inte sällan med någon form av Tourettes syndrom och koprolali. Tidningar understöder utvecklingen.

    Två, det föreligger kulturella skillnader som gör att män från vissa kulturer är kraftigt överrepresenterade när det gäller förakt för kvinnor, kvinnoförtryck, trakasserier av kvinnor. Det gäller inte alla män, men den kulturella tröskeln är lägre, hindren är färre. Media, feminister och politker förnekar naturligtvis detta eftersom det stör den multikulturella världsbilden. Trakasserier i den här skalan vi sett runt årsskiftet har ALDRIG TIDIGARE förekommit i Europa men gör det nu. Tänk om vi passerat en punkt där detta blir allt vanligare? Det finns en hel del som tyder på det. Det finns nya brottstyper som MYCKET SÄLLAN förekommit bland etniska svenskar men är OFTA förekommande i vissa invandrargrupper

    För det tredje, mycket av debattklimat beror naturligtvis på Internet och webben. Tidigare hade ”fina, rättänkande” journalister monopol på att föra ut åsikter. Så är det inte lägre. Kunskaper, åsikter och fakta har kraftig demokratiserats genom att så gott som alla har möjlighet att ta reda på bakgrundsfakta och publicera. (Nåja, Polisen har ju bestämt att hemligahålla information som stör den officiella versionen av vad som rapporteras av politiker, medier och myndigheter.) Det innebär att jobbiga människor med förvriden syn, fattig svenska, dålig stilistisk kapacitet, bristande utbildning med mera faktiska kan göra sin röst hörd. Att de inte kan uttrycka sig på ett vettigt och civiliserat sätt innebär inte automatiskt att de har fel. Yttrandefriheten måste vara viktigare än åsikterna.

    Man kan tekniskt för ganska lite pengar skapa en plattform att torgföra sin åsikter från. Man kan driva sitt alternativmedium på ren intressebasis och kunskapsmässigt utmanöverara de traditionella medierna. Man behöver inte ha en tidning som kräver en massiv insats för att komma över etableringströskeln.

    Så det är inget nytt att obekväma uttalanden och uttryckssätt existerarar. Det nya är att det märks mer och kan påverka. Tidningar har svårt att filtrera bort det misshagliga, och kallar detta hat. Det handlar inte om hat, det handlar om ett kasst språkbruk, dålig uppfostran och lite sånt. Inte hat. Yttrandefrihet som är obekväm för etablerade medier och deras världsbild.

    Invandrarmäns utstuderade trakasserier av företrädesvis svenska kvinnor brukar benämnas som ”frustration och utanförskap”. Svenska mäns reaktioner på detta kallas ”hat”. Den kognitiva dissonansen måste vara total hos en del.

    För det fjärde, eftersom journalister inte längre har åsiktsmonopol så kan människor med kunskap överrösta eller åtminstone konfrontera journalister. Också männsikor med ”hög röst” kan överrösta journalister. Det bästa och förmodligen mesta av det som skrivs med högt värde är inte längre journalistiska alster. Det kan bero på den bristande allmänbildningen hos journalister, eller snarare den bristande djupkunskapen om det de skriver om.

    Den tidigare journalistiska makten kanske är i minskande. Vi får hoppas det för det skulle vara en demokratisk vinst.

    För det femte, fakta finns där ute och väntar bara på att hämtas och analyseras. Det tar numera bara dagar att ta reda på att överfallsvåldtäker i grupp (två eller fler gärningsmän) kraftigt har ökat de senaste åren och att de allra flesta, mer än 75% (anmälda och dömda), hör hemma i grupper som är asylsökande eller uppehåller sig illegalt i Sverige. Överrepresentationen är mer än 15 gånger gentemot etniska svenskar. Överfallsvåldtäkter i grupp riktade mot barn är enbart ett invandrarfenomen. Jag har väldigt svårt att förstå (andra) feminister som inte tar till sig detta, utan svarar ”vi har alltid haft våldtäkter i Sverige”.

    På samma sätt kan tjänstemän komma undan med att ”de har en magkänsla” när svåra frågor skall ventileras och lösas. Ringa kunskap, ingen analys. Bara någon idé som ibland närmar sig gränsen för någon slags religiös tro. Titta t.ex. hur Östra Göinge hanterat upprepade larmrapporter hur skola och socialnämnd agerat och vilka vitesföreläggande de fått. Till slut inträffar det tragiska men oundvikliga.

    Så om vi då återkommer till de feministiska idéerna om att sexuella brott beror på att ”det finns män” och inte på bakgrundskultur i allmänhet. Detta är ju inget annat än fel. Det är klart att de finns en bakgrundskultur, antingen mikronivå (familjen) eller makronivå (samhället). Det är klart att svenska män som våldtar har något fel i sin moraliska kompass, men den är på mikronivå (och vi skulle kunna kalla det ”dålig uppfostran” på ren svenska). Invandrare från vissa områden kan ha fel både på mikro- OCH makronivå, och är därmed potetiellt mer predestinerade för våldtäkt och andra sexuella brott som t.ex. sexuella trakasserier.

    I frågan om invandrares arbetskraft framhålls allt som oftast att vi behöver mer av en arbetskraft som har sitt ursprung i andra kulturer än den svenska. Den kulturella skillnaden skulle ge multikulturella fördelar för arbetskraften i stort. Lägg alltså märke till att den kulturella bakgrunden lyfts fram – inte de personliga färdigheterna eller egenskaperna. Om man kan föra det resonemanget i ett avseende kan man göra det också i andra. Så om jag ställer några retoriska frågor om kvinnors ställning i 1) Sverige, och 2) valfritt land i Mellanöstern/Östafrika så kan ni ju fundera över följande frågor i de båda områdena:

    I vilket område har kvinnor sämre rättigheter på familjelagstiftningens område?
    I vilket område finns den större mängden diskriminering mot kvinnor med grund i lag?
    I vilket område finns det lagstiftning som framhåller, prioriterar och favoriserar manligt kön bland nyfödda barn?
    I vilket område finns den större mängden av trafficking av kvinnor för slavarbete och sexuellt utnyttjande?
    I vilket område är mödradödligheten högre beroende på vårdapparatens strikta prioritering av män?
    I vilket område är det störst skillnader i utbildningsnivå mellan kvinnor och män?
    I vilket område finns den större mängden kvinnlig könsstympning?
    I vilket område finns den större traditionen, och lagstiftningen, som hindrar kvinnor vistas utomhus?
    I vilket område finns den mer omfattande lagstiftningen och traditionen att bestämma över kvinnors klädsel?
    I vilket område är kvinnors rätt till äganderätt mest begränsad i lag?
    I vilket område är kvinnors arvsrätt mest begränsad i lag?
    I vilket område är kusinäktenskap (inte sällan med grund i tvång) vanligast, och därmed i vilket område föds flest barn med allvarliga hjärnskador och livslångt handikapp på grund av detta?
    I vilket område är tvångsäktenskap vanligast?
    I vilket område är mord med kvinnliga brottsoffer vanligast?
    I vilket område exkluderas våldtäkt om det sker inom familjen, utförs av nära släkting, utförs inom äktenskap, eller utförs utomhus där kvinnan inte har manligt sällskap?
    I vilket område förekommer dödsstraff för våldtäktsoffer?
    I vilket område är det vanligare att komma undan med mord på kvinnor på någon slags ”hedersgrund”?

    Man kan alltså anta att det finns starka traditioner i dessa områden som är direkt kvinnofientliga med svenska mått mätt. Därmed inte sagt att alla från dessa områden är smittade med det kulturella arvet. Men väldigt många fler än etniska svenskar är det. Alltså är problemet kulturellt och måste bekämpas kulturellt.

    Slutligen, en del anser att kvinnor för ”skylla sig själva när de ger sig i kast med utlänningar och blir våltagna”. Detta är naturligtvis ett helt bisarrt resonemang. Men det finns en gnutta märkligheter i ett antal våldtäktsmål de senaste månaderna där kvinnor blivit våldtagna av invandrare. Jag tar två exempel.

    I fallet på nattåget till Göteborg, http://www.st.nu/medelpad/sundsvall/kvinnan-sov-i-tagvagnen-vaknade-av-att-hon-blev-valdtagen , där invandraren inte varit i Sverige mer än ett knapp dygn tvekade kvinnan att anmäla. Citat från domen:
    ”Tågvärden frågade om han skulle ringa till polis. Till en början ville hon inte det, eftersom hon inte ville sätta N.N., som är asylsökande, i en jobbig situation. Hon tyckte synd om honom […] och var rädd att han då skulle utvisas till Irak” (Sundsvalls TR B 2039-15)

    (Liten not: Mannen, från Irak, var i verkligheten inte asylsökande utan uppehöll sig illegalt i Sverige.)

    I fallet med våldtäkten på en medvetslös kvinna i Malmö, http://www.expressen.se/kvallsposten/medvetslos-kvinna-valdtogs-framfor-vittne/ , så var kvinnan inte anmälningsbenägen efter som hon inte trodde (!) att hon blivit våldtagen utan det var en rasistisk konspiration. Ur domen:

    ”Hon minns att hon hade extremt svårt för att vakna när polisen kom och att hon var väldigt förvirrad. Hon hade kläderna på sig men de var inte riktigt uppdragna. Hon bar en lång kjol och hade trosor under. Hon tror att trosorna satt som de skulle. När hon hörde mera om vad som hänt, trodde hon att det var en rasist som larmat polisen och hon försvarade L.K. in i det längsta. Först när hon förstod att det fanns en film insåg hon att hon kanske hade fel.” (Malmö TR B 6975-15)

    Det finns alltså kvinnor (ovanstående är långt i från alla fall) som inte vill anmäla våldtäkter, utan är ”hjärntvättade” att tycka synd om invandrare trots deras brott. Detta gynnar inte dem personligen, feminismen, invandrare eller samhället. Hur kan det blivit så här? Hur får vi bort dessa beteenden? Om vi inte gör något NU kommer det vara mycket vanligare med händelser enligt ovan inom ett par, tre år. Jag tror inte att något kommer hända eftersom starka krafter inom politiken, myndigheter och medier aktivt motarbetar en lösning. En sak återstår att göra: ADAPT OR DIE!

  9. I mina ögon var Albert Einstein en större tänkare än vad Clint Eastwood någonsin kommer bli. Och då skulle ett fräckt onelinercitat sitta fint:

    ”Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem vi skapade med det gamla sättet att tänka.”

  10. Så otroligt polariserande ensidigt trångsynthet..
    Daniel du och just nazister har en gemensam sak stämpla, polarisera främlingfientliggöra personer av andra åsikter…
    Men ta detta som du säger själv
    ” Jag säger det på nytt. Etablerade medier har ingen anledning att mörka sanningen. Däremot arbetar vi, tack och lov, på ett annat sätt än många så kallade alternativa medier.  ”

    Vad med PWC Sandvikens rapport och Jennys ”Ledare” .
    okritisk behandling av fakta är med att mörka Daniel

    1. Självkart menar jag att pwc rapporten saknar all fakta, men det stoppade inte polariserande populister att bruka det för att polarisera debatten

      1. Fredrik,

        Menar du på allvar att man INTE tagit avstånd från den förfärliga utredningen från PWC?

        Att socialdemokraterna i Sandviken inte har den intellektuella förmågan att inse att fabricerade resultat slår tillbaka är en sak, men att en tidning inte förstår det är uppseendeväckande. Det blir skrattretande att rapporten inte ens är korrekt utifrån det snäva perspektiv som den är skriven. Man skulle kunna kalla det det vilseledande, man skulle kunna kalla det mörkande. Naivitet och inkompetens räcker inte som beskrivning.

        Den som vill läsa rapporten kan hitta den på http://sandviken.se/download/18.7ee66dca1461fe91b2e25a66/1401691469208/Rapport+Sandvikens+kommun+Analys+invandring+mars+2014.pdf

        Speciellt lustigt är att de (Sandvikens kommun) som tjänade så oootroligt mycket på invandrare/flyktingar ena året, sedan andra året i motion till partikongressen 2015 ville att all hanteringar av flyktingar skulle förstatligas och dirigeras om till andra kommuner – på grund av de skenande kostnaderna för t.ex. arbetslöshet. Stor humor om det inte varit för att situation är allvarlig. Motionerna från Sandvikens Arbetarekommun kan läsas här: http://www.socialdemokraterna.se/upload/webbforalla/aksandviken/beslut-motioner-kongress2015-samtliga.pdf

        Vi kommer under året (2016) se ett antal kommuner gå under av de effekter den ansvarslösa flykting- och invandringspolitiken medfört. Vi kommer se ett dussin kommuner i praktiken bli konkursmässiga (utöver t.ex. Södertälje och Malmö som i praktiken är i konkurs och helt överlever på statliga omfördelningsbidrag) och på något sätt måste tvångsförvaltas (d.v.s. in med statlig styrning för att säkerställa att statliga räddningspengar går till rätt saker).

        Angående Malmö, läs här http://malmo.se/download/18.76b7688614bb5ccea094a593/1425657866320/Årsredovisning+2014+Malmö+stad+till+KF.pdf . Observera på sidan 9 att ungefär en fjärdedel av intäkterna är generella statsbidrag. Observera sedan på sidan 10 hur skattekraften urholkats. Sidan 11 beskriver att kommunen inte ens uppfyller lagstadgade balanskravet. Detta väntar för många mindre kommuner runt om i Sverige.

        Vi kommer få se kommuner lägga i malpåse sådana saker som inte kommunen enligt lag måste lösa; det handlar om att stänga sim- och idrottsanläggningar, stänga bibliotek, avveckla flygfält och hamnar, eliminera turistbyråer och turismsatsningar, sälja av egna resurser, låna upp pengar till löner med mera. Det är inte trevligt att hamna i Vilhelminas situation: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/vilhelmina-gar-pa-knana-slar-larm-till-regeringen

        Kommuner kommer också försämra redan dåligt fungerande skola, vård och omsorg, och vissa skyldigheter enligt lag kommer fortsatt urholkas. Underhåll av vägar, vatten och avlopp kommer minimeras. I Sverige finns det redan ett antal skolor som står under Skolinspektionens tillsyn då ”det inte kan uteslutas att skolsituationen emellanåt innebär fara för elevers säkerhet och i vissa fall liv”. I Skolinspektionens rapport ( http://siris.skolverket.se/siris/ris.openfile?docID=544969 ) om en skola kan man läsa:

        ”Några lärare berättar att de själva varit i både verbala och fysiska konflikter med elever, och att lärarna ibland fruktar att elever ska slå ihjäl varandra. Lärarna beskriver en generell oro på skolan och berättar också att de anser att det föreligger risk för upplopp i högstadiet.” Sug på den du!

        Under 2017 och 2018 kommer neddragningar fortsätta.

        Orsaken?

        Under innevarande år kommer kommunerna få ta över det ekonomiska ansvaret för de flyktingar som anlände 2014, nästa år de som anlände 2015, och nästnästa de som kommer anlända 2016. Enorma kostnader kommer vältras över på kommunerna med en långsam men säker nedbrytning av kommunalt självbestämmande.

        2014 var den totala kommunalskatten (exklusive avdrag) cirka 600 miljarder kronor. ( http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skatteintakter-per-skatt/ ). 2015 kostade migrationen i runda slängar 100 miljarder kronor. En stor del av denna kostnad (fast med andra mål) skall fördelas på kommunerna (eftersom Sverige inte avvisar de som fått avslag utan majoriteten lever illegalt i Sverige). Det betyder att skatterna nästa år måste höjas med cirka 10 % i genomsnitt i kommunerna (eller för all del med staliga skatter som omfördelas till kommunerna – men medborgarna är de som får betala), vilket då gör i runda slängar 3 till 4 kronor i ökad kommunalskatt. Med nuvarande invandringssituation är det inte orimligt att vissa kommuner kan behöva höja kommunalskatten med sammanlagt cirka 7 till 8 kronor de kommande 3, 4 åren. Om inte drastiska åtgärder vidtas NU. Regering Löfvén har inte visat några tecken på handlingskraft eller förutseende, så det kommer nog gå så illa. Regeringen är ju inte ens reaktiv, och än mindre proaktiv.

        Sedan bedömer Sveriges kommuner och Landsting att en allmän kommunalskattehöjning på 2 kronor fram till 2019 måste till. http://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/7585-077-1.pdf?issuusl=ignore Men den avser de demografiska förändringarna och bygger på kostnadsbilden man hade innan höstens situation uppstod. De skriver också att kostnaderna för flyktingar är stora och en vändning till intäkter ”kommer i framtiden”. När framtiden nås vet man inte men Finanspolitiska Rådet säger att sysselsättningsgraden når 50% först efter 10 år i Sverige. Normalt menar man att sysselsättningsgraden för en grupp, t.ex. invandrare, bör ligga på 72% till 75%, för att gruppen skall lämna nettobidrag tillsamhället. Det nås TIDIGAST efter 20 år. Läs vad Finanspolitiska Rådet skriver här: http://www.finanspolitiskaradet.se/download/18.16098f24151b0f59f6fc4df9/1450696035247/PressTräffDec2015+151221.pdf

        Den här nedgången kommer pågå lång tid innan vändning kommer och det kommer göra ont. Nedgången kommer skapa irreparabla skador på den befintliga välfärdsmodellen, och det kommer ske till stora kostnader och mycket mänskligt lidande. Vad man än tycker om det så kan det mycket väl bli så att SD får 30% i valet 2018, och S hamnar under 20%.

        Vi lever sannerligen i ett spännade Sverige!

        För att citera Bachman Turner Overdrive:
        ”You ain’t seen nothing yet!”

        Så en liten sammanfattning på migrationsområdet:
        Flyktingkollektivet är ALDRIG lönsamt utan innebär alltid en KOSTNAD och PÅFRESTNING.
        Kollektivet av kompetensbaserad arbetskraftsinvandring är ALLTID lönsamt och innebär alltid en INTÄKT och UTVECKLING.
        Vårt problem är att vi har för mycket av det ena och för lite av det andra.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *