Att livesända en tragedi

Onsdag 21 december klockan 16.15
Vid 13.30-tiden i dag, onsdag, kom ett larm om en brand i en villa på Allmänningsvägen i Kolsva.
Branden riskerades att sprida sig till byggnader i närheten. Allt blev ännu mer dramatiskt när det visade sig att det fanns ammunition i huset.
Bärgslagsbladet/Arboga Tidning sände live. Var det pressetiskt försvarbart? Mitt svar på den frågan är ja.
I samband med den aktuella livesändningen har ett flertal personer hört av sig med kritiska synpunkter via bblat.se:s Facebooksida.
Här är några av synpunkterna:
”Varför ska man sända live från en olycksplats? Räcker det inte med att familjen blir utan hem?”
”Livesändning, fan va respektlöst….”
”Osmakligt, varför ska detta sändas live? Beklagar de som drabbats verkligen, visa lite respekt.”
”Ja nu kan man kolla live när någons familj jul och hem blir förstörd kanske någons husdjur är instängda mm. Men klart man kör en live sändning.”
Gud vad hemskt ! O ni bblat är riktigt hemska o sänder detta live ! Visa lite respekt och medmänsklighet tack.” 
”Hur är ni funtade?? En familj får sitt hem förstört och ni sänder live? Artiklar som kan rädda många människors liv ska folk betala för. Neeeeee fy vad läbbiga ni har blivit.”
”Usch så respektlöst!! Lider med dom drabbade.”
Kritiken är med andra ord massiv.
Frågan som ställs är om Bärgslagsbladet/Arboga Tidning och jag som ansvarig utgivare tagit vårt pressetiska ansvar.

För det första har jag inte svårt att förstå de upprörda känslorna. Ja, detta är givetvis en tragisk händelse. Även jag lider med de drabbade, men det förhindrar inte att jag tycker att det var rätt att sända live från denna händelse.

Vi arbetar enligt de pressetiska regler som alla seriösa medier förhåller sig till. Jag kan inte se att vi har brustit mot dessa i detta fall.
Vid olyckor, bränder och liknande händelser är det mycket viktigt att medier visar respekt mot de drabbade.
Men detta är också en nyhetshändelse av stor vikt. Dels är branden i sig en nyhet, dels fanns det risk att branden skulle sprida sig till byggnader bredvid. Dessutom blev det extra dramatiskt när det fanns ammunition i villan.
Eftersom detta är en stor nyhetshändelse valde vi att sända live.
Vi gör helt enkelt det jobb som förväntas av en nyhetssajt som är bemannad dygnet runt och som har som uppgift att spegla så väl det positiva som det tragiska som sker i vårt samhälle.

Livesändningar är ännu en relativt ny del av vårt journalistiska berättande, något som är en lika viktig del som det berättande vi gör i text, bilder och tv-inslag. Oavsett vilket sätt vi berättar på är det pressetiska ansvaret lika viktigt.
Jag anser att detta är en nyhetshändelse som är viktig att berätta om – trots den tragik som finns i den.
Om vi valde att undvika liknande svåra ämnen skulle vi inte uppföra vårt journalistiska ansvaret.

När det gäller just den viktiga pressetiken är alla seriösa medier en del av det pressetiska systemet. Den som känner sig drabbad av en publicering har alltid möjlighet att anmäla en publicering till Pressombudsmannen, via www.po.se. Om en artikel anmäls avgör en opartisk nämnd om det aktuella mediet har brustit eller inte mot mot god publicistisk sed.
Att den som känner sig drabbad kan anmäla en artikel är en mycket viktig del av det pressetiska systemet.

Publicerat av

Daniel Nordström

En kommentar till “Att livesända en tragedi”

  1. Vilket bullshit!
    Det var aldrig tal om att branden skulle sprida sig till andra byggnader.
    Det var heller inte pga av ammunitionen som brandmännen inte kunde vara i huset. Det var för att det var för varmt och de kunde inte komma tillräckligt nära elden. Att ammunitionen fanns där var bara en liten del av problemet.
    Ni får det dessutom att låta som det fanns massor av ammunition. Det var det INTE!!!
    Har ni rätt att beträda privat mark? Tål att undersökas! För det jag har sett så har era reportrar inte bara en gång varit på de drabbades tomt!
    Etiskt rätt?! Hur är det med medkänsla?
    Ni tycker alltså att det är rätt att gå ut med adress och att sända live samtidigt som brandkåren ankommer till platsen?
    Att vi anhöriga inte ska hinna informeras av vår familj utan höra om det från er?
    Vi visste inte om vår syster, dotter, och mamma var okej eftersom hon inte hade hunnit nå oss i den panikartade situation hon befann sig i.
    Du tycker det är okej att en 13-åring ens i en sekund inte ska veta om hennes mamma är oskadd?!
    Anmäld det kommer du banne mig bli!
    Hoppas den dagen det händer dina nära och kära något hemskt att du får läsa om det i tidningen först. Eller ännu bättre kanske se det på en livesändning!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *