Du borde inte vika ner dig, Martin Jönsson

Onsdag 24 april klockan 17.10
Martin Jönsson är redaktionell utvecklingschef på Dagens Nyheter.
För en vecka sedan meddelade han att han lämnar Twitter, eftersom han anser att plattformen är den sämst reglerade och har ”spårat ur totalt.”
Det kan man tycka. Men man bör inte vika ner sig för det.
Det är så mycket bättre att agera än att fly.

Martin Jönsson heter @DagensNyheterMJ på Twitter. Han har drygt 17 000 följare. Jag har aldrig förstått de som sätter sin arbetsgivares namn så centralt i sitt Twitter-alias, men om man väljer att göra det bör man ytterligare tänka över när man agerar som Martin Jönsson gör.
För, när han fokuserar mer på Dagens Nyheters än sitt eget namn i sitt alias blir också detta ett ställningstagande för Dagens Nyheter, inte enbart för Martin Jönsson personligen.
Kanske är detta något de har pratat igenom på redaktionen. Kanske inte.
Jag kan så väl förstå att Martin Jönsson känner sig less på Twitter och jag vet heller inte exakt vad han har utsatts för, men agerandet blir ändå problematiskt.

Även om jag tycker att en redaktionell utvecklingschef bör finnas på Twitter finns det ingenting som säger att den måste vara det.
Om Martin Jönsson verkligen hade velat lämna Twitter hade det varit bättre om
han också hade raderat sitt konto. Nu finns han kvar på Twitter, men ändå inte. Han vill göra ett statement, men vill av någon anledning inte gå hela vägen.

18 april skrev Martin Jönsson följande på Twitter:
”Har i dag fattat beslutet att lämna Twitter.Förklaringen är enkel: Twitter har spårat helt. Det är den sämst reglerade plattformen: här tillåts alla troll, anonyma, botar, hatkonton med vad som helst. Twitter är för min del a lost cause. Hejdå.”
Jag håller med i det Martin Jönsson skriver.
Twitter har sannerligen i många aspekter spårat ur.
Ja, det är en ytterst dåligt reglerad plattform.
Ja, tyvärr tillåts troll, anonyma botar och hatkonton med i princip vad som helst.
Men vad händer om viktiga röster och personer som Martin Jönsson bara ger upp? Då lämnas fältet öppet till allt det han avskyr. Då finns inga goda krafter kvar, personer som står för det som är viktigt på Twitter. Viktiga diskussioner.

Det mest intressanta som finns är att diskutera med personer som har en annan åsikt än en själv. I dessa lägen kan det födas riktigt kreativa diskussioner.
Låt oss ta ett aningen fånigt exempel, någon aktuell film eller tv-serie.
Låt oss säga att jag tycker att den är underbar och att min samtalspartner tycker att den är avskyvärd. Om man då lyssnar på varandras argument och försöker förstå hur den andra personen tänker kan plötsligt nya och intressanta synvinklar och tankar väckas.
Kanske är det till och med så att man ändrar sin åsikt efter att ha fått goda motargument.

Tyvärr fungerar Twitter sällan så.
Om man tar samma aktuella exempel runt en film fungerar Twitter ofta ungefär så här:
– Jag tycker att denna film är underbar.
– Det är den inte alls. Den är värdelös och du är värdelös som tycker att den är bra.
– Okej, men jag har sett alla andra filmer i serien och förstår verkligen dess innebörd och budskap. Har du också sett filmen och förstått vad den handlar om?
– Nej, det har jag inte gjort – men jag har läst om den. Jag behöver inte se den för att förstå. Filmen är bara idiotisk propaganda.
– Men om du inte sett den är det förstås svårt för dig att förstå.
– Håll käften, jävla idiot. Du ska inte tro att du är bättre än jag är.
– Men, det tror jag ju inte. Jag vill bara resonera och diskutera.
– Håll käften. Du är en jävla idiot.
Jag tror att ni känner igen er på ett ungefär.
Det går liksom inte framåt.
Människor är fastlåsta i sina positioner.
Människor tror, tycker och sprider myter – inte minst om medier, vilket jag har skrivit om förut.
Det finns så mycket frustration, fördomar, bitterhet, ilska och hat på Twitter.

Men det finns också många goda krafter – och många goda diskussioner.
Man måste inte heller ge sig in i alla Twitters svarta hål,
Man kan välja sina strider.
Man kan agera som Helle Klein, som agerar på ett annat sätt än vad Martin Jönsson gör. Helle Klein är chefredaktör på Dagens Arbete och har cirka 36 000 följare på Twitter.
I går skrev Helle Klein detta på Twitter:
”Har under mina år på Twitter inte så ofta ägnat mig åt att blocka personer utan närt en naiv tro på att hög toleransnivå är bäst. Slut med det nu. Om jag alls ska vara kvar här blir det block på alla hatare, rasister, sexister etc. Sakdebatt ja, personpåhopp nej tack.”

Vi ska aldrig lära oss att tåla hat och hot.
Men vi bör heller inte ge upp.
Att vika ner sig innebär enbart att vi låter just hatarna vinna.
För övrigt tror jag att Martin Jönsson snart är tillbaka på Twitter igen.
Det brukar sluta så när personer säger att de ska lämna Twitter, men inte gör det fullt ut.

Publicerat av

Daniel Nordström

En kommentar till “Du borde inte vika ner dig, Martin Jönsson”

  1. Det är synd att en liten minoritet med verbal inkontinens förstör för den skötsamma majoriteten!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *