Har en dömd mördare rätt att komma till tals?

Fredag 16 augusti klockan 12.05
Styckmordet på Fatima Berggren i Västerås är ett uppmärksammat och fruktansvärt brottsfall. Det rör självklart upp känslor hos oss alla.
Nu har VLT träffat den man som dömdes för mordet, Kent Larsson, i fängelset. Känslorna rörs upp på nytt.
Frågan som ställs är om en dömd mördare ens har rätt att komma till tals.
Mitt svar är att journalistikens uppgift givetvis är att fortsätta att undersöka och att fortsätta berätta om vad som hänt efter en uppmärksammad dom.

I maj 2017 anmäldes Fatima Berggren försvunnen.
Drygt ett år senare, i juni 2018, senare påträffade Missing People hennes kvarlevor i skogen.
Då satt redan Kent Larsson häktad misstänkt för brottet. Han häktades i januari 2018.
VLT har följt detta rättsfall hela vägen. På vår sajt finns hittills 58 artiklar om mordet och rättsprocessen.
Kent Larsson dömdes till 16 års fängelse för mord, brott mot griftefriden och bedrägeri.
Han nekade till brott under hela rättsprocessen och anser ännu att han är felaktigt dömd.

Nu har VLT träffat honom innanför murarna på Salbergaanstalten.
Det är relativt sällan som medier får tillfälle att intervjua morddömda personer i fängelse.  Att fortsätta följa ett rättsfall, även efter dom, är en viktig del av journalistiken. Det finns många frågor som fortstatt är intressanta och kräver svar. Hur lever den dömde bakom murarna? Hur är den dömdes inställning till brottet när det passerat en tid? Har hela bilden kommit fram under rättsprocessen?
Kent Larsson anser ännu att han är oskyldigt dömd.
Har han rätt att säga det?
Har han ens någon talan?

Många som kommenterar på VLT:s Facebook anser att han inte har det och ifrågasätter varför VLT ger honom utrymme.
”VLT tycks ömma för förövaren och strunta i offren”, skriver till exempel en som kommenterar på VLT:s Facebooksida.
Nej, vi ömmar inte för förövaren och vi struntar givetvis inte i den mördades anhöriga. Vi känner stor respekt för den mördades anhöriga och måste alltid väga in detta i våra publiceringsbeslut. Precis som alla andra seriösa medier arbetar vi enligt de pressetiska riktlinjerna.
Vi känner också på samma sätt respekt för den dömdes anhöriga och den publiceringsskada även de riskerar att drabbas av. Just det senare borde somliga som kommenterar också tänka på.

Så, varför låter då VLT Kent Larsson komma till tals?
Anledningen är att även en dömd mördare har rätt att komma till tals.
Det är givetvis journalistiskt intressant att veta att han ännu anser sig felaktigt dömd och att han ser brister i bevisningen.
Det är för övrigt viktigt att i alla sammanhang granska domar.
Vi tar inte ställning till själva domen i denna artikel.
Vi beskriver och berättar hur det är.
Det är så journalistik är och ska fungera.

Publicerat av

Daniel Nordström

En kommentar till “Har en dömd mördare rätt att komma till tals?”

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *